П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Г.Тюмень 31 января 2011года
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
Председательствующего судьи Черкасовой Г.Г.,
С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского АО г.Тюмени Галеевой Э.Р.,
Подсудимого Куликова С.А.,
Защитника - адвоката Беридзе Г.М.,, представившего ордер № 190259, удостоверение №340,
При секретаре Одинцовой Т.М.,
А также с участием потерпевшего - ФИО4
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-94-11 в отношении
Куликова Сергея Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимого, -
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У с т а н о в и л:
Куликов С.А. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в г.Тюмени при следующих обстоятельствах:
18 декабря 2010г. около 18 часов Куликов С.А., находясь у автомашины ВАЗ 21703 № регион, расположенной у подъезда № <адрес>, увидев на полу перед задним пассажирским сидением папку, принадлежащую ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из автомашины папку стоимостью 500 рублей, в которой находилось портмоне «книжка» из кожи черного цвета стоимостью 500 рублей, в которой так же находились денежные средства в сумме 2180 рублей, две купюры достоинством 1000 рублей каждая, одна купюра достоинством 100 рублей, одна купюра достоинством 50 рублей и три купюры достоинством 10 рублей каждая, принадлежащие ФИО4, а также имущество, не представляющее материальной ценности для ФИО4, а именно: калькулятор «Kenko», дисконтные пластиковые карты «А-мега», «Автоцентр-Лада Полюс», «ОМЕГА», «М.Видео БОНУС», «ЛИКАРД», «ГАЗПРОМНЕФТЬ», «ВАЛЕРИЯ К»; пластиковая магнитная карта доступа; талон технического осмотра; линейка; методические рекомендации «ТюмГАСУ», две общих тетради, скорошиватель-папка с девятью листами формата А4, а также документы на имя ФИО4: зачетная книжка «ТюмГАСУ», студенческий билет «ТюмГАСУ», постановление по делу об административном правонарушении, справка Департамента социального развития Тюменской области; справка «ТюмГАСУ»; паспорт гражданина РФ; банковская пластиковая карта банка «Ханты-Мансийский банк»; водительское удостоверение; свидетельство о регистрации ТС; доверенность; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования; страховой медицинский полис обязательного страховании; читательский билет «ТюмГАСУ».
Таким образом, Куликов С.А. обвиняется в хищении имущества, принадлежащего ФИО4, на сумму 3180рублей, в причинении ему значительного материального ущерба, так как среднемесячный доход ФИО4 составляет 6199руб.55 коп.
Действия Куликова С.А. органами предварительного расследования квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.
Потерпевший ФИО4 в подготовительной части судебного заседания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Куликова С.А. в связи с тем, что подсудимый принес ему извинения, материальный ущерб возмещен, подсудимый компенсировал моральный вред в денежном выражении, извинения подсудимого потерпевший принял и примирился с подсудимым, привлекать его к уголовной ответственности не желает. Последствия прекращения дела потерпевшему разъяснены и понятны.
Подсудимый и его защитник на прекращение дела в связи с примирением согласны, последствия прекращения дела подсудимому понятны.
Прокурор Галеева Э.Р. считает ходатайство потерпевшего о прекращении дела подлежащим удовлетворению, так как подсудимый принес извинения потерпевшему, загладил причиненный вред, ущерб возмещен, моральный вред компенсирован, подсудимый и потерпевший примирились, ранее Куликов не судим, совершил преступление средней тяжести, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.
Выслушав мнение всех участников процесса, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, на основании ст.76УК РФ, ст. 25 УПК РФ, так как Куликов С.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, материальный вред потерпевшему возмещен, моральный вред подсудимый загладил путем принесения потерпевшему извинений и компенсацией в денежном выражении, характеризуется положительно, работает; потерпевший ФИО4 примирился с подсудимым Куликовым С.А. и ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении него.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего судом не установлено, предусмотренные законом условия примирения соблюдены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76УК РФ, ст.25, 256 УПК РФ, суд
П о с т а н о в и л :
Производство по уголовному делу № 1-94-11 в отношении Куликова Сергея Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158ч.2 п.В УК РФ, прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Куликову С.А.- подписку о невыезде, - отменить после вступления постановления в силу.
Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: денежные средства в сумме 2180 рублей, папку черного цвета типа «портфель», калькулятор «Кеnко»;документы на имя ФИО4, а именно: зачетную книжку «Тюменского государственного архитектурно-строительного университета», студенческий билет «Тюменского государственного архитектурно-строительного университета», постановление по делу об административном правонарушении 71 АС 697613, справку Департамента социального развития Тюменской области, справку «Тюменского государственного архитектурно-строительного университета», паспорт гражданина РФ 7109 №, банковскую пластиковую карту банка «Ханты-Мансийский банк», пластиковую магнитную карту, водительское удостоверение <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства №, талон технического осмотра №, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №, страховой медицинский полис обязательного страхования, читательский билет «Тюменского государственного архитектурно-строительного университета»;
портмоне «книжка» из кожи черного цвета, дисконтные пластиковые карты «А-мега», «Автоцентр-Лада Плюс», «ОМЕГА», «М.видео БОНУС», «ЛИКАРД», «ГАЗПРОМНЕФТЬ», «ВАЛЕРИЯ К», доверенность на право распоряжения транспортным средством на имя ФИО6, линейку «транспортир», методические рекомендации «Тюменского государственного архитектурно-строительного университета», тетрадь общую черного цвета, тетрадь общую светлого цвета, скоросшиватель- папку из полимера- переданные на ответственное хранение ФИО4- оставить в собственности потерпевшего.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Калининский районный суд г.Тюмени в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья : Г.Г.Черкасова