Дело № 11-9-10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Тюмень 27 октября 2010 года
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Молоковой С.Н.
при секретаре Журавлевой Н.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ФИО1» к Поповой Елене Геннадьевне о возмещении убытков по апелляционной жалобе Поповой Елены Геннадьевны на решение мирового судьи судебного участка № 2 Калининского АО города Тюмени от 05 ноября 2009 года, которым постановлено:
«Взыскать с Поповой Елены Геннадьевны в пользу открытого акционерного общества «ФИО1» 80017 руб. 00 коп. и госпошлину 2200 руб. 34 коп., всего 82217 руб. 34 коп.»,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ФИО1» обратилось в суд с иском к Поповой Е.Г. о возмещении убытков, мотивируя требования тем, что 29 июня 2009 года по вине водителя Поповой Е.Г., управляющей принадлежавшей ей на праве собственности автомашиной ФИО3, государственный номер №, на перекрестке улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ФИО4 государственный номер №, принадлежащему ФИО2, были причинены механические повреждения, восстановительная стоимость ремонта которого согласно расчету ОАО «ФИО1» и отчету № составила 120.017 руб. ОАО «ФИО1» на основании заключенного договора добровольного комплексного страхования автотранспортного средства № от 09.09.2008г. перечислило ФИО2 страховое возмещение в размере 120.017 руб. Поскольку ответственность Поповой Е.Г., как владельца транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «ФИО13», указанное Общество возместило истцу сумму страхового возмещения в размере 40.000 рублей, выполнив условия договора ОСАГО, оплатив в общей сложности 160.000 рублей, в связи с чем ОАО «ФИО1» просит взыскать с Поповой Е.Г. сумму страхового возмещения в размере 80.017 рублей.
В судебном заседании у мирового судьи представитель истца ОАО «ФИО1» - Казанков М.А. требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчица Попова Е.Г. в судебное заседание к мировому судье не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.
Мировой судья постановил указанное выше решение, с которым не согласна ответчица, считает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, не доказаны установленные обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда в решении не соответствуют обстоятельствам дела, также нарушены и неправильно применены нормы материального и процессуального права.
Представитель истца ОАО «ФИО1» с доводами апелляционной жалобы не согласился, представитель в суд возражения на апелляционную жалобу, в которой просит апелляционную жалобу Поповой Е.Г. оставить без удовлетворения, решение мирового судьи - без изменения.
До судебного заседания стороны решили закончить дело мировым соглашением, которое просят утвердить и производство по делу прекратить, письменный текст мирового соглашения приобщить к материалам дела. По условию мирового соглашения:
1. Ответчик Попова Е.Г. признает исковые требования предъявленные истцом в размере 60.479,40 (шестьдесят тысяч четыреста семьдесят девять рублей 40 коп.) - сумма основанного долга, 2.200,34 (две тысячи двести рублей 34 коп.) - госпошлины, всего 62.679,74 (шестьдесят две тысячи шестьсот семьдесят девять рублей 74 коп.).
2. Истец отказывается от исковых требований в размере 10.479,40 (десять тысяч четыреста семьдесят девять рублей 40 копеек) основного долга, 1.100,34 (одна тысяча сто рублей 34 коп.) государственной пошлины, всего 11.479,40 (одиннадцать тысяч четыреста семьдесят девять рублей 40 коп.).
3. Ответчик выплачивает истцу 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей основного долга и 1.000 (одна тысяча) рублей госпошлины в срок до 30 ноября 2010 г. путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения в кассу истца.
4. После внесения ответчиком суммы, указанной в пункте 3 настоящего соглашения, истец не будет иметь каких-либо материальных претензий к ответчику.
5. Обязательства ответчика перед истцом считаются выполненными в момент поступления денежной суммы в полном объеме на расчетный счет истца.
В письменном мировом соглашении указано, что последствия утверждения мирового соглашения сторонам известны и понятны.
В соответствии с ч. 2 ст. 327 ГПК РФ, рассмотрение дела судом апелляционной инстанции производится по правилам производства в суде первой инстанции.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 2 вышеназванной статьи суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку отказ от исковых требований и мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях, производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 327 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ОАО «ФИО1» и Поповой Еленой Геннадьевной по условиям которого:
1. Ответчик Попова Е.Г. признает исковые требования предъявленные истцом в размере 60.479,40 (шестьдесят тысяч четыреста семьдесят девять рублей 40 коп.) - сумма основанного долга, 2.200,34 (две тысячи двести рублей 34 коп.) - госпошлины, всего 62.679,74 (шестьдесят две тысячи шестьсот семьдесят девять рублей 74 коп.).
2. Истец отказывается от исковых требований в размере 10.479,40 (десять тысяч четыреста семьдесят девять рублей 40 копеек) основного долга, 1.100,34 (одна тысяча сто рублей 34 коп.) государственной пошлины, всего 11.479,40 (одиннадцать тысяч четыреста семьдесят девять рублей 40 коп.).
3. Ответчик выплачивает истцу 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей основного долга и 1.000 (одна тысяча) рублей госпошлины в срок до 30 ноября 2010 г. путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения в кассу истца.
4. После внесения ответчиком суммы, указанной в пункте 3 настоящего соглашения, истец не будет иметь каких-либо материальных претензий к ответчику.
5. Обязательства ответчика перед истцом считаются выполненными в момент поступления денежной суммы в полном объеме на расчетный счет истца.
Производство по делу по исковому заявлению ОАО «ФИО1» к Поповой Елене Геннадьевне о возмещении убытков прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья/подпись/ С.Н. Молокова
Копия верна
Судья С.Н.Молокова