О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень, 28 октября 2010 года Дело № 11-190-10
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
Председательствующего судьи Блохиной О.С.
при секретаре Шараповой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ИФНС России по <адрес> № на определение мирового судьи судебного участка № Калининского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства ИФНС России по <адрес> № о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
ИФНС России по г. Тюмени № 1 обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Калининского АО г. Тюмени с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 15 декабря 2009 года, которым в удовлетворении исковых требований ИФНС России по г. Тюмени № 1 к Южакову Петру Васильевичу о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу отказано (л.д. 59).
Представитель истца, ответчик к мировому судье в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте извещены надлежащим образом.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Калининского АО г. Тюмени от 08 февраля 2010 года в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 15 декабря 2009 2010 года отказано (л.д. 68).
С указанным определением не согласен истец ИФНС России по г. Тюмени № 1. В своей частной жалобе ИФНС России по г. Тюмени № 1 просит отменить данное определение мирового судьи, поскольку определение поступило в Инспекцию с истекшим сроком для подачи жалобы (л.д. 121).
В судебное заседание представитель истца ИФНС России по г.Тюмени № 1 не явился, извещен надлежащим образом о дне, месте и времени судебного заседания.
Ответчик Южаков П.В., его представитель Марганова Ф.Ф. возражают против удовлетворения частной жалобы.
Суд, выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав доводы частной жалобы, материалы дела, находит частную жалобу ИФНС России по г. Тюмени № 1 подлежащей удовлетворению, определение мирового судьи судебного участка № 2 Калининского АО г. Тюмени от 08 февраля 2010 года - отмене.
15 декабря 2009 года рассмотрено гражданское дело по иску ИФНС России по г. Тюмени № 1 к Южакову Петру Васильевичу о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, в удовлетворении иска отказано. Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2009 года (л.д. 56).
Копия решения мирового судьи от 15 декабря 2010 года направлена в адрес истца в день изготовления мотивированного решения 21 декабря 2009 года, о чем свидетельствует сопроводительное письмо (л.д. 57).
Из сопроводительного письма, представленного истцом (л.д. 60), следует, что копия решения мирового судьи от 15 декабря 2009 года получена ИФНС России по г. Тюмени № 1 11 января 2010 года, ходатайство истца о восстановлении срока для обжалования данного определения с апелляционной жалобой направлено почтой 21 января 2010 года (л.д. 64), которые поступили на судебный участок № 2 25 января 2010 года (л.д. 59), то есть по истечении предусмотренного ст. 321 ГПК Российской Федерации десятидневного срока на обжалование решений мирового судьи.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Суд считает, что истец не имел возможности своевременно подать апелляционную жалобу на решение мирового судьи от 15 декабря 2009 года по причине того, что данное решение получено им за пределами срока на его обжалование, что в значительной степени лишало его возможности в полной мере воспользоваться своими процессуальными правами по его обжалованию в установленный срок.
Таким образом, суд считает причины пропуска ИФНС России по г.Тюмени № 1 срока на обжалование решения мирового судьи от 15 декабря 2010 года уважительными.
В связи с данными обстоятельствами, заявление ИФНС России по г. Тюмени № 1 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 15 декабря 2009 года подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 331, 332, 333, 334, 335, 362-364 ГПК Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Частную жалобу ИФНС России по г. Тюмени № 1 удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка № 2 Калининского АО г. Тюмени от 08 февраля 2010 года об отказе ИФНС России по г. Тюмени № 1 в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 15 декабря 2009 года отменить.
Восстановить ИФНС России по г. Тюмени № 1 срок на обжалование решения мирового судьи судебного участка № 2 Калининского АО г. Тюмени от 15 декабря 2009 года.
Определение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий судья (подпись) О.С. Блохина