11-212/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2010 года Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пуминовой Т.Н.

при секретаре Сеногноевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-212-10 по апелляционной жалобе Литвинова Андрея Евгеньевича на решение мирового судьи судебного участка № 3 Калининского АО г.Тюмени от 31 августа 2010 года по иску Межрайонной ИФНС России № 6 по Тюменской области к Литвинову Андрею Евгеньевичу о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц, которым постановлено:

«Иск Межрайонной ИФНС России № 6 по Тюменской области к Литвинову Андрею Евгеньевичу о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц удовлетворить.

Взыскать с Литвинова Андрея Евгеньевича в пользу Межрайонной ИФНС России № 6 по Тюменской области недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 26 867,17 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 518,82 рубля, всего взыскать 27 385,99 рублей.

Взыскать с Литвинова Андрея Евгеньевича государственную пошлину в доход государства в размере 1021 руб. 58 коп.»,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Межрайонная ИФНС России № 6 по Тюменской области обратился к мировому судье с иском к Литвинову А.Е. о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц. Исковые требования мотивированы тем, что ответчику с июля 2005 года принадлежат на праве собственности нежилые здания по адресу: Тюменская обл., Тюменский район, <адрес>, а также гараж в <адрес>. За 2009 год ответчику начислен налог на имущество в размере 26 867,17 рублей, который должен быть уплачен равными долями в срок до 15 сентября и до 15 ноября. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога ответчику начислены пени в размере 518,82 рубля. В связи с неуплатой налога в установленные сроки налогоплательщику направлено требование от 21.12.2009 года об уплате налога, пени в срок до 20.01.2010 года, которое в добровольном порядке не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме 26 867,17 рублей, пени в сумме 518,82 рубля.

В судебном заседании у мирового судьи представитель истца Межрайонной ИФНС России № 6 по Тюменской области Малов С.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Литвинов А.Е. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

31 августа 2010 года мировым судьей постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился ответчик Литвинов А.Е.. В апелляционной жалобе указывает, что сумма налога истцом исчислена неверно, поскольку неправильно применена инвентарная стоимость объектов налогообложения. При рассмотрении дела мировым судьей не проверена правильность расчета налога, не затребована справка об инвентарной стоимости объектов, что повлекло неправомерное взыскание суммы налога. Просит решение мирового судьи отменить.

В судебное заседание ответчик Литвинов А.Е. не явился, о слушании дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 6 по Тюменской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В заявлении указывает, что в связи с изменением инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, произведен перерасчет налога на имущество физического лица, в связи с чем задолженность Литвинова А.Е. по налогу за 2009 год составляет 259,67 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, находит решение мирового судьи подлежащим отмене.

Судом установлено следующее.

Литвинов А.Е. с 22 июля 2005 года является собственником строения <адрес> п.г.т <адрес>. С 21 июля 2005 года Литвинов А.Е. является собственником строения № <адрес> п.г.т <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в собственности Литвинова А.Е. находится нежилое строение по адресу: Тюменская область, Тюменский район, <адрес>

Указанные обстоятельства подтверждаются выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество (л.д.18, л.д.19, л.д.20).

В силу ст. 2 Закона «О налогах на имущество физических лиц» вышеуказанное имущество признается объектом налогообложения.

Из материалов дела следует, что ответчику за 2009 год начислен налог на имущество физических лиц в сумме 26 867,17 рублей со сроком уплаты до 01 июня 2009 года и до 15 сентября 2009 года, о чем налогоплательщику направлено налоговое уведомление № 208603 (л.д.8).

В связи с неуплатой налога в установленные сроки в адрес Литвинова А.Е. направлено требование № 131999 от 21 декабря 2009 года об уплате налога в размере 26 867,17 рублей, пени, срок исполнения требования установлен до 20 января 2010 года (л.д.9, л.д.17).

В соответствии со ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. В силу ч. 2 ст. 48 НК РФ, исковое заявление может быть подано в суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Как следует из материалов дела, срок исполнения требования по уплате налога, установленный в требовании - 20 января 2010 года, следовательно, требования о взыскании налога могут быть предъявлены в суд налоговым органом до 20 июля 2010 года. Исковое заявление подано в суд 16 августа 2010 года, то есть с пропуском установленного законом срока. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока, как это предусмотрено ст. 48 НК РФ, истцом заявлено не было.

При таких обстоятельствах, решение о взыскании с Литвинова А.Е. задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени постановлено с нарушением норм материального права, и подлежит отмене. Поскольку исковое заявление подано истцом в суд с пропуском шестимесячного срока, установленного ст. 48 НК РФ, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Кроме того, в судебном заседании нашел подтверждение довод апелляционной жалобы о неправильном исчислении суммы налога, данное обстоятельство признается истцом, о чем свидетельствует заявление представителя.

Таким образом, решение мирового судьи о взыскании с Литвинова А.Е. недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени следует отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 6 по Тюменской области к Литвинову А.Е. отказать.

Руководствуясь 327-330, 362 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № 3 Калининского АО г.Тюмени от 31 августа 2010 года по иску Межрайонной ИФНС России № 6 по Тюменской области к Литвинову Андрею Евгеньевичу о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 6 по Тюменской области к Литвинову Андрею Евгеньевичу о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц отказать.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационной инстанции не подлежит.

Решение составлено в совещательной комнате.