ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 декабря 2010 года Калининский районный суд г.Тюмени в составе :
Председательствующего судьи Пуминовой Т.Н.
при секретаре Сеногноевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-215-10 по апелляционной жалобе Киселевой Ирины Евгеньевны на решение мирового судьи судебного участка № 2 Калининского АО г.Тюмени от 15 сентября 2010 года по гражданскому делу по иску Канделаки Зураба Георгиевича к Канделаки Светлане Валерьевне об уменьшении размера алиментов, которым постановлено:
«В иске Канделаки Зураба Георгиевича к Канделаки Светлане Валерьевне об уменьшении размера алиментов отказать»,
у с т а н о в и л :
Канделаки З.Г. обратился к мировому судье с иском к Канделаки С.В. об уменьшении размера алиментов. Исковые требования мотивированы тем, что на основании решения Калининского районного суда г.Тюмени от 17.12.1999 года истец выплачивает ответчице алименты на содержание несовершеннолетнего сына Сергея в размере 1/4 заработной платы. В настоящее время истец проживает с Киселевой И.Е., от которой имеет ребенка Канделаки Юлию, 2005 года рождения. Уплата алиментов на содержание сына Сергея в размере 1/4 заработка ставит детей в неравное положение и ущемляет права несовершеннолетней дочери. Поскольку истец в настоящее время имеет двух детей, ст. 81 СК РФ установлен размер алиментов, взыскиваемых на содержание двух детей в размере 1/3 заработка, размер алиментов, выплачиваемых на содержание сына, должен быть уменьшен до 1/6 части заработка истца. Истец просит изменить размер алиментов на содержание сына ФИО3, 1996 года рождения, с 1/4 до 1/6 части заработка ежемесячно.
В судебном заседании у мирового судьи истец Канделаки З.Г. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчица Канделаки С.В. в судебном заседании у мирового судьи с иском не согласилась.
Третье лицо Киселева И.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Мировой судья постановил указанное выше решение, с которым не согласилась третье лицо Киселева И.Е.. В апелляционной жалобе указывает, что решение мирового судьи противоречит требованиям Семейного Кодекса РФ, нарушает интересы дочери Юлии. Просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить.
В судебном заседании третье лицо Киселева И.Е. доводы апелляционной жалобы поддержала.
Истец Канделаки З.Г. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне слушания дела.
Ответчица Канделаки С.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дне слушания дела.
Суд, заслушав объяснения третьего лица, исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, находит решение мирового судьи законным и обоснованным, апелляционную жалобу Киселевой И.Е. не подлежащей удовлетворению.
Судом установлено следующее.
Канделаки З.Г. приходится отцом несовершеннолетнему ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которого является Канделаки С.В., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.22).
Брак между Канделаки З.Г. и Канделаки С.В. прекращен 04.10.1999 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.21).
Решением Калининского районного суда г.Тюмени от 17 декабря 1999 года с Канделаки З.Г. в пользу Канделаки С.В. взысканы алименты на содержание сына Сергея до его совершеннолетия в размере 1/4 части всех видов дохода (л.д.4).
В обоснование исковых требований об изменении размера алиментов истец ссылается на то, что в настоящее время он также является отцом ФИО6, 2005 года рождения, в связи с чем уплата алиментов на содержание сына Сергея в размере 1/6 части заработка нарушает интересы его дочери.
В соответствии со ст. 119 СК РФ, если после установленного в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов.
Как следует из материалов дела, Канделаки З.Г. является отцом Канделаки Юлии, 29 марта 2005 года рождения, матерью которой является Киселева И.Е., что подтверждается свидетельством об установлении отцовства (л.д.10), свидетельством о рождении (л.д.12).
Отказывая в удовлетворении исковых требований, мировой судья указал, что суду не представлено доказательств, подтверждающих факт изменения семейного или материального положения, не представлено доказательств нахождения ФИО6 на иждивении истца.
Выводы мирового судьи основаны на исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, в частности объяснений сторон, из которых следует, что истец, в связи с отсутствием работы и заработка, выплачивал алименты на содержание сына нерегулярно, в размере 150-500 рублей, сам находился на содержании Киселевой И.Е.
В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Согласно ст. 81 СК РФ в судебном порядке на содержание несовершеннолетних детей взыскиваются алименты на одного ребенка в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода родителей. Оснований для уменьшения размера алиментов, взысканных на содержание несовершеннолетнего Канделаки Сергея, судом не усматривается, поскольку уплачиваемые истцом алименты являются минимальными, не обеспечивают в полной мере удовлетворение потребностей ребенка, уменьшение их размера повлечет нарушение права несовершеннолетнего на предоставление ему содержания.
Ссылка в исковом заявлении на ст. 81 СК РФ связана с неверным толкование закона, поскольку норма, предусматривающая взыскание алиментов на содержание двух детей в размере 1/3 части заработка, к возникшим правоотношениям не применяется, достаточных оснований для изменения размера алиментов на основании ст. 119 СК РФ в судебном заседании не установлено.
Таким образом, решение мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями материального и процессуального права, оснований к его отмене не имеется. В связи с чем, в удовлетворении апелляционной жалобы Киселевой И.Е. следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 81, 119 Семейного Кодекса РФ, ст. ст. 320-330 ГПК Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение мирового судьи судебного участка № 2 Калининского АО г.Тюмени от 15 сентября 2010 года по гражданскому делу по иску Канделаки Зураба Георгиевича к Канделаки Светлане Валерьевне об уменьшении размера алиментов оставить без изменения, апелляционную жалобу Киселевой Ирины Евгеньевны без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационной инстанции не подлежит.
Председательствующий федеральный судья
Калининского районного суда г.Тюмени Т.Н.Пуминова
Определение составлено в совещательной комнате.