11-6/2011 (11-229/2010)



Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень, 18 января 2011 года Дело № 11-6-11

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего федерального судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Шайхутдиновой Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Филатова Владимира Николаевича на решение мирового судьи судебного участка № 4 Калининского АО г.Тюмени от 25 октября 2010г. по делу по иску Филатовой Екатерины Харлампиевны к Филатову Владимиру Николаевичу о взыскании алиментов, которым постановлено:

«Взыскивать ежемесячно с Филатова Владимира Николаевича в пользу Филатовой Екатерины Харлампиевны алименты на ее содержание в размере 1 минимального размера оплаты труда, то есть 4 330 руб. 00 коп., начиная с 29 сентября 2010 года, до изменения материального положения сторон.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Филатова Владимира Николаевича госпошлину в доход государства в размере 100 рублей.»

У С Т А Н О В И Л :

Филатова Е.Х. обратилась суд с исковым заявлением к Филатову В.Н. о взыскании алиментов на свое содержание. Исковое заявление мотивировано тем, что она состояла с ответчиком в зарегистрированном браке с 26.08.1982 года, проживала совместно до мая 2010 года. Решением мирового судьи судебного участка № 2 от 07.09.2010 года брак между сторонами расторгнут. В период совместного проживания истица заболела, состоит на диспансерном учете в ГЛПУ «Тюменская областная клиническая психиатрическая больница» с диагнозом «шизофрения, щубообразный тип течения, является инвалидом третьей группы, получает пенсию в размере 2 372 руб., в связи с заболеванием Филатова Е.Х. не может осуществлять трудовую деятельность. Филатова Е.Х. просит взыскать с Филатова В.Н. алименты в размере 10 000 рублей.

Филатова Е.Х. в судебном заседании у мирового судьи заявленные исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик Филатов В.Н. в судебном заседании у мирового судьи иск не признал, пояснил о том, что с истицей не проживает с мая 2010 года, с 1992 года истица нигде не работала и находилась на его полном обеспечении, настоящее время Филатова Е.Х. имеет третью группу инвалидности и может работать. Кроме того, они имеют трех совершеннолетних детей, которые обязаны материально помогать своей матери.

Мировой судья судебного участка № 4 Калининского АО г.Тюмени постановил вышеуказанное решение, с которым не согласился ответчик Филатов В.Н.

Филатов В.Н. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи, мотивируя жалобу тем, что при вынесении решения мировой судья не принял во внимание то обстоятельство, что он производит оплату коммунальных услуг, в том числе за комнату, которую занимает истица. Так же, мировой судья не принял во внимание то обстоятельство, что истица имеет третью группу инвалидности, при которой имеет возможность использовать свою остаточную трудоспособность. Ответчик Филатов В.Н. просит отменить решение мирового судьи судебного участка №4 Калининского АО г. Тюмени.

Истица Филатова Е.Х. в судебном заседании исковое заявление поддержала, считает решение мирового судьи законным и обоснованным, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Ответчик Филатов В.Н. и его представитель Медведева В.Н. в судебном заседании апелляционную жалобу поддержали по тем же основаниям, просят решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение об отказе в заявленных исковых требованиях.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит решение мирового судьи судебного участка № 4 Калининского АО г.Тюмени от 25 октября 2010 года подлежащим отмене.

Судом установлено следующее:

Мировым судьей правильно установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 26 августа 1982 года, решением мирового судьи судебного участка № 2 Калининского АО г. Тюмени от 07.09.2010 года, брак расторгнут. В период брака Филатовой Е.Х. была установлена инвалидность 3 группы по общему заболеванию, бессрочно, степень ограничения способности к труду первая. Пенсия Филатовой Е.Х. составляет 2 372 руб.

Между тем, суд считает, что при разрешении настоящего гражданского дела мировой судья неправильно истолковал ст. 90 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака.

Из положения ч. 1 ст. 90 Семейного кодекса РФ следует, что обязательным условием для удовлетворения иска о взыскании алиментов с бывшего супруга является наличие у него необходимых для выплат средств.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Филатов В.Н. в настоящее время не работает, что подтверждается трудовой книжкой (л.д. 35-37).

Доказательств, в порядке ст. 56 ГПК РФ, подтверждающих наличие у ответчика Филатова В.Н., необходимых для выплаты алиментов денежных средств, истицей суду не предоставлено.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что истица имеет трех взрослых совершеннолетних детей, которые на основании ст. 87 Семейного кодекса РФ, обязаны ее содержать.

Таким образом, на основании изложенного, суд считает исковые требования Филатовой Е.Х. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 90 Семейного кодекса РФ, ст. ст.12, 56, 67, 362 - 364, 329 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Апелляционную жалобу Филатова Владимира Николаевича удовлетворить.

Решение мирового судьи судебного участка № 4 Калининского АО г. Тюмени от 25 октября 2010г. по делу по иску Филатовой Екатерины Харлампиевны к Филатову Владимиру Николаевичу о взыскании алиментов - отменить.

Вынести по делу новое решение, которое изложить в следующей редакции:

«В удовлетворении исковых требований Филатовой Екатерины Харлампиевны к Филатову Владимиру Николаевичу о взыскании алиментов - отказать»

Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Мотивированное решение составлено 26 января 2011 года.

Председательствующийфедеральный судья (подпись) В.Ю. Носова Копия верна.федеральный судья В.Ю. Носова