ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Тюмень, 18 мая 2011 года Дело № 11-70-11 Калининский районный суд г.Тюмени в составе: председательствующего судьи Носовой В.Ю., при секретаре Шайхутдиновой Ф.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Гасанвердиевой Рены Сабировны на определение мирового судьи судебного участка № 1 Калининского АО г. Тюмени от 06 апреля 2011 года по гражданскому делу по иску Гасанвердиевой Рены Сабировны к Стрельцовас Томасу о расторжении брака, У С Т А Н О В И Л: 06 апреля 2011 года мировым судьей судебного участка № 1 Калининского АО г.Тюмени было вынесено определение о возвращении искового заявления Гасанвердиевой Р.С. к Стрельцовас Т. о расторжении брака, так как, по мнению мирового судьи, данное исковое заявление ему неподсудно, поскольку у супругов не имеется общих несовершеннолетних детей, и между супругами достигнуто взаимное согласие на расторжение брака, при этом, мировому судье не представлен оригинал свидетельства о расторжении брака на русском языке, кроме того, мировой судья разъяснил истице право на обращение в ЗАГС. Не согласившись с вышеуказанным определением, Гасанвердиева Р.С. обратилась с частной жалобой, мотивируя жалобу тем, что предъявленное ею исковое заявление подсудно мировому судье судебного участка № 1 Калининского АО г.Тюмени, так как ответчик не согласен на расторжение брака, о чем указано в исковом заявлении, с 1 мая 2009 года между истицей и ответчиком фактически прекращены брачные отношения, и Стрельцовас Т. выбыл за пределы Российской Федерации. Мировой судья необоснованно в определении сделал вывод о необходимости приложения к исковому заявлению свидетельства о заключении брака на русском языке. Заявитель Гасанвердиева Р.С. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без ее участия. Исследовав доводы частной жалобы и материалы дела, суд находит частную жалобу обоснованной, а определение мирового судьи подлежащим отмене. Судом установлено следующее: 04.04.2011г. к мировому судье судебного участка № 1 Калининского АО г.Тюмени поступило исковое заявление Гасанвердиевой Р.С. к Стрельцовас Т. о расторжении брака. Исковые требования мотивированы тем, что истица и ответчик состоят в зарегистрированном браке с 03.05.2008 года. С 1 мая 2009 года прекращено совместное проживание и фактические брачные отношения. На протяжении длительного времени ответчик обещал в досудебном порядке оформить развод с истицей, но своего обещания не сдержал. В феврале 2011 года ответчик в категоричной форме отказался от расторжения брака. В силу ч. 2 ст. 21 Семейного кодекса РФ, расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое). Таким образом, поскольку ответчик уклоняется от расторжения брака в органах ЗАГС, о чем указано в исковом заявлении, суд считает, что исковое заявление Гасанвердиевой Р.С. о расторжении брака подсудно мировому судье судебного участка № 1 Калининского АО г.Тюмени. То обстоятельство, что истица не приложила к исковому заявлению подлинное свидетельство о заключении брака и официальный перевод данного документа, не является основанием для возращения искового заявления. Согласно ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу. При таких обстоятельствах, определение мирового судьи о возвращении искового заявления Гасанвердиевой Р.С. подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению. На основании изложенного,ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 30, 56, 67, 321, 325, 334, 335 ГПК Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ : Частную жалобу Гасанвердиевой Рены Сабировны - удовлетворить. Определение мирового судьи судебного участка № 1 Калининского АО г.Тюмени от 06 апреля 2011 года о возвращении искового заявления Гасанвердиевой Рены Сабировны к Стрельцовас Томасу о расторжении брака - отменить, передать вопрос на новое рассмотрение мировому судье. Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения. Определение составлено в совещательной комнате. федеральный судья Калининского районного суда г.Тюмени (подпись) В.Ю. Носова Копия верна. федеральный судья Калининского районного суда <адрес> В.Ю. Носова