О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 ноября 2010 года Калининский районный суд г.Тюмени в составе :

Председательствующего судьи Пуминовой Т.Н.

при секретаре Сеногноевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-198-10 по апелляционной жалобе Чибиева Алана Ахсарбековича на решение мирового судьи судебного участка № 4 Калининского АО г.Тюмени от 12 июля 2010 года по гражданскому делу по иску Рашевской Екатерины Сергеевны к Чибиеву Алану Ахсарбековичу о расторжении брака, которым постановлено:

«Брак, зарегистрированный 23 августа 2008 года Ленинским отделом ЗАГС комитета записи актов гражданского состояния администрации г.Тюмени, актовая запись № 1695, между Чибиевым Аланом Ахсарбековичем и Рашевской Екатериной Сергеевной (до брака - Рашевской) - расторгнуть.»,

у с т а н о в и л :

Рашевская Е.С. обратилась к мировому судье с иском к Чибиеву А.А. о расторжении брака, мотивировав требования тем, что с декабря 2009 года брачные отношения между истцом и ответчицей прекращены, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны.

В судебном заседании у мирового судьи Рашевская Е.С. исковые требования поддержала, на расторжении брака настаивала.

Ответчик в судебное заседание у мирового судьи не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Сажина Е.Ю. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, против расторжения брака не возражала.

Мировой судья постановил вышеуказанное решение, с которым не согласился ответчик. В апелляционной жалобе Чибиев А.А. указывает, что решение о расторжении брака принято с нарушением норм материального права, выводы судьи о прекращении семейных отношений, о невозможности примирения и сохранения семьи не подтверждены материалами дела, в нарушение ч. 2 ст. 22 Семейного Кодекса РФ суд не установил срок для примирения супругов. Просит решение мирового судьи отменить, вынести по делу новое решение.

Ответчик Чибиев А.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне слушания дела.

Истица Рашевская Е.С. в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласилась, решение мирового судьи находит законным и обоснованным.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, оснований к отмене решения мирового судьи не находит.

Судом установлено, что 23 августа 2008 года между истцом и ответчицей заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.7).

В соответствии со ст. 22 Семейного Кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В силу ч. 1 ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Как следует из материалов дела, ответчик в судебном заседании у мирового судьи не участвовал, о слушании дела был извещен надлежащим образом. Представитель ответчика Сажина Е.Ю. заявила о согласии на расторжении брака. В материалах дела имеется доверенность, выданная Чибиевым А.А. на имя ФИО5 с правом представлять его интересы в судебных органах со всеми правами, которые предоставлены законом истцу, ответчику.

Поскольку представитель ответчика, действуя от имени доверителя Чибиева А.А., с иском о расторжении брака согласилась, решение о расторжении брака принято мировым судьей в соответствии с требованиями законодательства.

Доводы ответчика о том, что мировым судьей не был дан срок для примирения супругов, суд не принимает во внимание, поскольку суд принимает меры к примирению супругов при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. Кроме того, назначение срока для примирения супругов является правом, а не обязанностью суда.

Таким образом, решение мирового судьи принято в с соответствии с требованиями законодательства, нарушений норм материального и процессуального права допущено не было, оснований для его отмены не имеется. В удовлетворении апелляционной жалобы Чибиева А.А. надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 22, 23 Семейного Кодекса РФ, ст. ст. 320-330 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № 4 Калининского АО г.Тюмени от 12 июля 2010 года по гражданскому делу по иску Рашевской Екатерины Сергеевны к Чибиеву Алану Ахсарбековичу о расторжении брака оставить без изменения, апелляционную жалобу Чибиева Алана Ахсарбековича без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационной инстанции не подлежит.

Определение составлено в совещательной комнате.