О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень, 20 сентября 2011 года Дело № 11-165-2011
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего федерального судьи Николаевой И.Н.,
при секретаре Семеновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-636-11/1М по апелляционной жалобе ОАО «БАНК УРАЛСИБ» на решение мирового судьи судебного участка № 1 Калининского АО г. Тюмени от 19 мая 2011 года по делу по иску Бутковой Ольги Владимировны к ОАО «Банк Уралсиб» в лице филиала ОАО «Банк Уралсиб» в г. Тюмени о признании недействительным положения договора о взыскании комиссии за оказание финансовых услуг, взыскании необоснованного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, которым постановлено:
«Исковые требования Бутковой Ольги Владимировны к ОАО «Банк Уралсиб» в лице филиала ОАО «Банк Уралсиб» в г. Тюмени о признании недействительным положения договора о взыскании комиссии за оказание финансовых услуг, взыскании необоснованного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Признать недействительным пункт 1.6 кредитного договора № 6300-773/00026 от 02 сентября 2008 года, заключенного между Бутаковой Ольгой Владимировной и ОАО «Банк Уралсиб» в лице филиала ОАО «Банк Уралсиб».
Взыскать с ОАО «Банк Уралсиб» в пользу Бутаковой Ольги Владимировны 34875 (тридцать четыре тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей, компенсацию морального вреда – 2000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей. Всего взыскать 39875 (тридцать девять тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей.
Взыскать с ОАО «Банк Уралсиб» штраф в сумме 17937 рублей 50 копеек в доход Муниципального образования г. Тюмени.
Взыскать с ОАО «Банк Уралсиб» государственную пошлину в сумме 1276 рублей 25 копеек в доход Муниципального образования г. Тюмени»,
У С Т А Н О В И Л :
Буткова О.В. обратилась к мировому судье с иском к ОАО «Банк Уралсиб» в лице филиала ОАО «Банк Уралсиб» в г. Тюмени о признании недействительным положения договора о взыскании комиссии за оказание финансовых услуг, взыскании необоснованного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
Мотивируя требования тем, что 02 сентября 2008 года между ней и ОАО «Банк Уралсиб» был заключен кредитный договор № 6300-773/00026, в соответствии с п. 1.6 которого, банк предоставил ей кредит, условия которого прописаны в договоре. Пунктом 1.6. договора предусмотрена ежемесячная комиссия за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита в размере 0.45% от суммы кредита, которая уплачивается истцом в соответствии с условиями кредита. Считает, что п. 1.6 нарушает ее права как потребителя, в связи с чем просит признать его недействительным, вернуть ей уплаченные денежные средства в размере 34875 рублей, а также взыскать в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3557 рублей 25 копеек, моральный вред в размере 2000 рублей, услуги представителя в размере 5000 рублей.
Истица Буткова О.В. у мирового судьи в судебное заседание не явился о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель истицы Решетникова М.Н. у мирового судьи в судебном заседании на удовлетворении исковых требований своей доверительницы настаивал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ОАО «Банк Уралсиб» у мирового судьи в судебном заседании иск не признала в полном объеме, считает, что истице были оказаны финансовые услуги за которые взималась комиссия, просила в иске отказать в полном объеме. Также считает, что срок исковой давности по данному делу один год.
Мировой судья постановил указанное выше решение, с которым не согласен представитель ответчика ОАО «Банк Уралсиб», в апелляционной жалобе просит решение мирового судьи отменить, указывает на то, что истцом не представлены доказательства причинения ему морального вреда, ссылаются на право банка взимать комиссию за открытие и ведение ссудного счета. Полагает, что выводы суда не основаны на материалах дела и действующем законодательстве. Указывает, что банк правомерно взимает комиссию за организацию кредита, а потому предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска не имелось. Также указывает на пропуск исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В суде апелляционной инстанции истица Буткова О.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В суде апелляционной инстанции от представителя истицы Решетниковой Марины Николаевны и ответчика ОАО «Банк Уралсиб» в лице представителя Ткачёвой Надежды Владимировны, поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
1.Ответчик признает п. 1.6 кредитного договора № 6300-773/00026 от 02.09.2008 года недействительным, выплачивает истцу сумму комиссии в размере 34875 (тридцать четыре тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей путем перечисления на счет № 40817810963009016398 открытый, в ОАО «УРАЛСИБ» филиал ОАО «УРАЛСИБ» в г. Тюмени, в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения;
2. В случае нарушения пункта 1, настоящего мирового соглашения на срок более 5 календарных дней, срок наступления всех неисполненных обязательств по настоящему мировому соглашению считается наступившим;
3. Буткова Ольга Владимировна отказывается от требований о взыскании с ответчика ОАО «Банк Уралсиб» компенсации морального вреда в сумме 2000 (две тысячи) рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3557 (три тысячи пятьсот пятьдесят семь) рублей 25 копеек.
В соответствии с. ч. 1 ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Стороны выразили согласие заключить мировое соглашение на указанных выше условиях, просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу, условия мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации сторонам известны и понятны.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 1 Калининского АО г. Тюмени от 19 мая 2011 года по делу по иску Бутковой Ольги Владимировны к ОАО «Банк Уралсиб» в лице филиала ОАО «Банк Уралсиб» в г. Тюмени о признании недействительным положения договора о взыскании комиссии за оказание финансовых услуг, взыскании необоснованного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное Бутковой Ольгой Владимировной в лице представителя Решетниковой Марины Николаевны и Отктытым акционерным обществом «Банк Уралсиб» в лице представителя Ткачёвой Надежды Владимировны, по условиям которого:
1.Ответчик признает п. 1.6 кредитного договора № 6300-773/00026 от 02.09.2008 года недействительным, выплачивает истцу сумму комиссии в размере 34875 (тридцать четыре тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей путем перечисления на счет № 40817810963009016398, открытый в ОАО «УРАЛСИБ» филиал ОАО «УРАЛСИБ» в г. Тюмени, в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения;
2. В случае нарушения пункта 1, настоящего мирового соглашения на срок более 5 календарных дней, срок наступления всех неисполненных обязательств по настоящему мировому соглашению считается наступившим;
3. 3. Буткова Ольга Владимировна отказывается от требований о взыскании с ответчика ОАО «Банк Уралсиб» компенсации морального вреда в сумме 2000 (две тысячи) рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3557 (три тысячи пятьсот пятьдесят семь) рублей 25 копеек.
Производство по делу по иску Бутковой Ольги Владимировны к ОАО «Банк Уралсиб» в лице филиала ОАО «Банк Уралсиб» в г. Тюмени о признании недействительным положения договора о взыскании комиссии за оказание финансовых услуг, взыскании необоснованного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.
Мотивирование определение изготовлено 27 сентября 2011 года с применением компьютера.
Федеральный судья (подпись) И.Н. Николаева
Копия верна. Подлинник определения подшит в гражданском деле № 11-165-11 и хранится в Калининском районном суде города Тюмени. Определение вступило в законную силу 08 октября 2011 года
Федеральный судья И.Н.Николаева