Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2011 года Дело № 11-203-11
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Федоровой И.И.,
при секретаре Хританько А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Лобановой Елены Михайловны на решение мирового судьи судебного участка № Калининского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Лобановой Елены Михайловны к Лобанову Александру Александровичу и Гордеевой Анне Григорьевне об освобождении имущества от ареста, которым постановлено:
«Исковые требования Лобановой Елены Михайловны удовлетворить.
Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) судебного пристава-исполнителя районного отдела судебных приставов Калининского АО <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество:
5. Микроволновую печь «WHIRPOOL IL 10\BL» №;
6. Телевизор цветной «NOVEX NL-3291» № G919B7FB7G078115* на подставке, цвет черный, с пультом;
7. Монитор компьютерный «HANSOL H750» N0707904822;
8. Принтер «CANON LASER SHOT LBP-1120»;
9. Чайник «TEFAL VITESSES», цвет коричневый;
10. Кофеварку «SCARLETT ENGLAND SC-031»
и освободить данное имущество от ареста»,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Лобанова Е.М. обратилась к мировому судье с иском к Лобанову А.А. и Гордеевой А.Г. об освобождении имущества от ареста. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №, возбужденного в отношении Лобанова А.А., судебный пристав-исполнитель РОСП Калининского АО <адрес> ФИО5 составила акт о наложении ареста (описи имущества) должника, в который включено имущество, принадлежащее истице на праве собственности: микроволновая печь «WHIRPOOL IL 10\BL» №; телевизор цветной «NOVEX NL-3291» № G919B7FB7G078115*, цвет черный, с пультом; монитор компьютерный «HANSOL H750» N0707904822; принтер «CANON LASER SHOT LBP-1120». А также в опись включено имущество, приобретенное в период брака и являющееся совместной собственностью: чайник «TEFAL VITESSES», цвет коричневый; кофеварку «SCARLETT ENGLAND SC-031»; подставку для телевизора (полочки боковые, дверцы стеклянные, цвет черный). Арест указанного имущества нарушает ее права. Просит устранить препятствия в распоряжении (пользовании) спорным имуществом путем освобождения его от ареста (исключения из описи).
Истица Лобанова Е.М. в судебном заседании у мирового судьи исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что в акт о наложении ареста было включено имущество, которое принадлежит ей на праве собственности на основании соглашения о разделе совместно нажитого имущества, заключенного между ней должником Лобановым А.А.
Ответчик Лобанов А.А. в судебном заседании у мирового судьи исковые требования признал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчица Гордеева А.Г. в судебное заседание к мировому судье не явилась, о времени и месте слушания дела извещена.
Представитель ответчицы Гордеевой А.Г. – Алексеев Д.С. в судебном заседании у мирового судьи с иском не согласился, просил в удовлетворении требований отказать. Пояснил, что соглашение о разделе совместно нажитого имущества между Лобановыми считает укрывательством имущества, истица Лобанова Е.М. также несет ответственность по обязательствам мужа.
Мировой судья постановил вышеуказанное решение, с которым не согласна истица. В апелляционной жалобе Лобанова Е.М. просит решение мирового судьи изменить, и исключить из акта об аресте (описи имущества) также подставку для телевизора (полочки боковые, дверцы стеклянные, цвет черный), поскольку в иске она просила исключить указанное имущество из описи, однако вопрос об исключении указанного имущества своего отражения в решении мирового судьи не нашел. При этом данный вопрос в судебном заседании рассматривался, а решение принято с формулировкой исковые требования удовлетворить.
В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующее в деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела, находит апелляционную жалобу истицы частично обоснованной и подлежащей частичному удовлетворению, в связи с чем решение мирового судьи – подлежащим изменению.
В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
Согласно ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности.
Как правильно установлено мировым судьей, в рамках исполнительного производства № в отношении должника Лобанова А.А. о взыскании денежных средств в пользу взыскателя Гордеевой А.Г. было арестовано имущество Лобанова А.А. согласно акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: микроволновая печь «WHIRPOOL IL 10\BL» №; телевизор цветной «NOVEX NL-3291» № G919B7FB7G078115* на подставке, цвет черный, с пультом; монитор компьютерный «HANSOL H750» N0707904822; принтер «CANON LASER SHOT LBP-1120»; чайник «TEFAL VITESSES», цвет коричневый; кофеварка «SCARLETT ENGLAND SC-031».
При этом, по соглашению о разделе совместно нажитого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между супругами Лобановым А.А. и Лобановой Е.М., микроволновая печь «WHIRPOOL IL 10\BL» №; телевизор цветной «NOVEX NL-3291» № G919B7FB7G078115* на подставке, цвет черный, с пультом; монитор компьютерный «HANSOL H750» N0707904822; принтер «CANON LASER SHOT LBP-1120» - перешли в собственность истице Лобановой Е.М.
При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно и законно пришел к выводу об исключении указанного имущества из акта о наложении ареста (описи имущества) в отношении должника Лобанова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку микроволновая печь «WHIRPOOL IL 10\BL» №; телевизор цветной «NOVEX NL-3291» № G919B7FB7G078115* на подставке, цвет черный, с пультом; монитор компьютерный «HANSOL H750» N0707904822; принтер «CANON LASER SHOT LBP-1120» принадлежат истице на праве собственности.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает, что удовлетворяя исковые требования в части исключения из описи имущества чайника «TEFAL VITESSES», цвет коричневый и кофеварки «SCARLETT ENGLAND SC-031» в силу ст. 446 ГПК РФ, мировой судья неправомерно посчитал, что кофеварка является предметом обычной домашней обстановки и обихода, поскольку данное имущество не является предметом первой необходимости, без которого гражданин не может обойтись в быту.
Кроме того, истица Лобанова Е.М. просила освободить от ареста также подставку для телевизора (полочки боковые, дверцы стеклянные, цвет черный), включенную судебным приставом-исполнителем в акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ под номером №. Однако, данное требование при постановлении решения мировым судьей не разрешено, вопрос об исключении подставки для телевизора своего отражения в решении мирового судьи не нашел.
При таких обстоятельствах, поскольку кофеварка «SCARLETT ENGLAND SC-031», а также подставка для телевизора (полочки боковые, дверцы стеклянные, цвет черный) не являются предметами обычной домашней обстановки и обихода, при этом каких-либо доказательств того, что данное имущество принадлежит на праве собственности истице Лобановой Е.М. суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, то оснований для исключения кофеварки «SCARLETT ENGLAND SC-031», подставки для телевизора (полочки боковые, дверцы стеклянные, цвет черный) из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, в удовлетворении исковых требований Лобановой Е.М. в этой части надлежит отказать.
Таким образом, поскольку выводы суда первой инстанции, изложенные в решении мирового судьи судебного участка № Калининского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствуют обстоятельствам дела, мировым судьей неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, то указанное решение подлежит изменению, апелляционная жалоба истицы частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. 320, 327, 328, 329, 330, 362-364, 442, 446 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Р Е Ш И Л:
Апелляционную жалобу Лобановой Елены Михайловны удовлетворить частично.
Решение мирового судьи судебного участка № Калининского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Лобановой Елены Михайловны к Лобанову Александру Александровичу и Гордеевой Анне Григорьевне об освобождении имущества от ареста – изменить, изложив в следующей редакции:
«Исковые требования Лобановой Елены Михайловны удовлетворить частично.
Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) судебного пристава-исполнителя районного отдела судебных приставов Калининского АО <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество:
Микроволновую печь «WHIRPOOL IL 10\BL» №;
Телевизор цветной «NOVEX NL-3291» № G919B7FB7G078115* на подставке, цвет черный, с пультом;
Монитор компьютерный «HANSOL H750» N0707904822;
Принтер «CANON LASER SHOT LBP-1120»;
Чайник «TEFAL VITESSES», цвет коричневый;
и освободить данное имущество от ареста.
В остальной части иска отказать».
Решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий судья И.И. Федорова