Дело № 11-228-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Тюмень 22 ноября 2011 года
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Молоковой С.Н.
при секретаре Белокуровой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Петрова Павла Владимировича, действующего в лице представителя Шайдуллина Рафаэля Равильевича, на определение мирового судьи судебного участка № 1 Калининского АО г. Тюмени от 09 августа 2011 года о назначении автотовароведческой экспертизы по гражданскому делу по иску Петрова Павла Владимировича к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о возмещении страхового возмещения по ОСАГО,
УСТАНОВИЛ:
18 июля 2011 года Петров П.В. обратился к мировому судье с иском к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения по ОСАГО.
Определением от 09 августа 2011 года мировой судья судебного участка № 1 Калининского АО г.Тюмени назначил по вышеуказанному гражданскому делу в ГУ Тюменской лаборатории судебных экспертиз МЮ РФ, расположенном по адресу: г.Тюмень, ул.Одесская, 27, автотовароведческую экспертизу, на разрешение которой поставил вопрос: Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак М 763 НЕ 72, принадлежащего истцу от повреждений, полученных в ДТП 17.06.2009г. исходя из средних сложившихся в Тюменской области цен на 17 июня 2009 года. Расходы по проведению экспертизы возложены на ОАО «ГСК «Югория».
Не согласившись с данным определением Петров П.В., действуя в лице представителя Шайдуллина Р.Р., обратился в суд с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи судебного участка № 1 Калининского АО г.Тюмени изменить, поручив проведение экспертизы ООО «Эксперт» по адресу: г.Тюмень, ул. Пермякова, 1, офис 226, а также определить дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу – 10-дневным сроком со дня получения документов для проведения экспертизы. В частной жалобе указывает, что общеизвестным фактом является то обстоятельство, что средний срок проведения экспертиз в ГУ «Тюменская лаборатория судебной экспертизы» Министерства Юстиции РФ составляет от 5 до 8 месяцев. Обычной является практика, когда поступившие в данное экспертное учреждение экспертизы назначаются к выполнению через 3 месяца. Мировой судья отказал в удовлетворении ходатайства истица о назначении и проведении по делу экспертизы в имеющем хорошую репутацию ООО «Эксперт», назначив экспертизу в ГУ «Тюменская лаборатория судебной экспертизы» Министерства Юстиции РФ. Истец считает, что мировой судья, в нарушение п. 1 ст. 80 ГПК РФ, не указал в определении дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу. Содержание обжалуемого определения не отвечает критерию эффективности ориентирующего на своевременное рассмотрение дела и в разумные сроки.
В судебном заседании истец Петров П.В. поддержал доводы жалобы в полном объеме.
Представитель истца Петрова П.В. – Шайдуллин Р.Р. в судебном заседании частную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, просит определение мирового судьи судебного участка № 1 Калининского АО г.Тюмени от 09 августа 2011 года изменить.
Представитель ответчика ОАО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения частной жалобы извещен надлежащим образом, сведений о причинах его неявки в суде не имеется.
Третье лицо Кирсанова Л.Ю. в судебное заседании не явилась.
Заслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает необходимым дополнить определение мирового судьи судебного участка № 1 Калининского АО г.Тюмени от 09 августа 2011 года, частную жалобу Петрова П.В., действующего в лице представителя Шайдуллина Р.Р., подлежащей удовлетворению частично.
Судом установлено следующее:
18 июля 2011 года Петров П.В. обратился к мировому судье с иском к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения по ОСАГО.
Определением от 09 августа 2011 года мировой судья судебного участка № 1 Калининского АО г.Тюмени постановил: Ходатайство представителя ответчика удовлетворить частично.
Назначить по делу по иску Петрова Павла Владимировича к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения по ОСАГО, автотовароведческую экспертизу, на разрешение которой поставить следующий вопрос:
1. Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак М 763 НЕ 72, принадлежащего истцу от повреждений, полученных в ДТП 17.06.2009г. исходя из средних сложившихся в Тюменской области цен на 17 июня 2009 года.
Проведение экспертизы поручить специалистам ГУ Тюменской лаборатории судебных экспертиз МЮ РФ, расположенного по адресу: г.Тюмень, ул.Одесская, 27.
Экспертов предупредить по ст. 307 УК РФ.
Расходы по проведению экспертизы возложить на ОАО «ГСК «Югория».
Предоставить в распоряжение экспертов гражданское дело.
Производство по делу по иску Петрова Павла Владимировича к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения по ОСАГО, приостановить».
Согласно ст. 216 ГПК Российской Федерации суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.
В соответствии со ст. 371 ГПК Российской Федерации определение суда о назначении экспертизы обжаловано быть не может, поскольку обжалование таких определений действующим законодательством не предусмотрено, а также данное определение не исключает возможность дальнейшего движения дела.
Однако, в силу ст. 80 ГПК РФ, в определении о назначении экспертизы суд указывает: в том числе дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу, что также установлено пунктом 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе».
Учитывая то обстоятельство, что мировым судьей по гражданскому делу по иску Петрова Павла Владимировича к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения по ОСАГО была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, мировой судья был вправе приостановить производство по делу, однако в силу ст. 80 ГПК РФ был обязан указать дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу, в связи с чем суд пришел к выводу о необходимости дополнить оспариваемое определение в части указания даты, до которой автотовароведческая экспертиза должны быть проведена, установив специалисту ГУ «Тюменская лаборатория судебной экспертизы» Министерства Юстиции Российской Федерации срок проведения автотовароведческой экспертизы до 15 декабря 2011 года, вернув гражданское дело с составленным заключением в течение 5 рабочих дней в суд, назначивший экспертизу.
Доводы представителя истца в апелляционной жалобе о том, что проведение по делу автотовароведческой экспертизы в ГУ «Тюменская лаборатория судебной экспертизы» Министерства Юстиции Российской Федерации, приведет к затягиванию сроков рассмотрения дела, являются несостоятельными.
Таким образом, суд считает, что определение мирового судьи от 09 августа 2011 года о назначении по делу по иску Петрова Павла Владимировича к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения по ОСАГО автотовароведческой экспертизы является обоснованным, однако подлежащим дополнению, частная жалоба Петрова П.В., действующего в лице представителя Шайдуллина Р.Р., подлежащей удовлетворению частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 80, 216, 329, 331, 332, 333, 334, 335, 362-364, 371, 376 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дополнить определение мирового судьи судебного участка № 1 Калининского АО г. Тюмени от 09 августа 2011 года о назначении автотовароведческой экспертизы по гражданскому делу по иску Петрова Павла Владимировича к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о возмещении страхового возмещения по ОСАГО следующим содержанием:
Установить ГУ «Тюменская лаборатория судебной экспертизы» Министерства Юстиции Российской Федерации срок для проведения судебной автотовароведческой экспертизы до 22 декабря 2011 года.
Вернуть гражданское дело № 2-1089/2011/1М с составленным заключением в течение 5 рабочих дней в суд, назначивший экспертизу.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья /подпись/ С.Н.Молокова
Копия верна
Судья С.Н.Молокова