ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес>, 06 декабря 2011 года Дело № 11-259-11
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Федоровой И.И.,
при секретаре Хританько А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Чахчахова Ахилеса Аврамовича на определение мирового судьи судебного участка № 2 Калининского АО г. Тюмени от 05 августа 2011 года, которым постановлено:
«Взыскать с Чахчахова Ахиллеса Аврамовича в пользу Хомутина Евгения Николаевича 2000 руб. 00 коп. В остальной части заявление оставить без удовлетворения»,
У С Т А Н О В И Л:
Хомутин Е.Н. обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с Чахчахова А.А. 5 000,00 рублей, мотивируя требование тем, что решением мирового судьи судебного участка № 2 Калининского АО г. Тюмени от 25 мая 2011 года по делу по иску Чахчахова А.А. к ООО «СК «Оранта», Хомутину Е.Н. о взыскании убытков постановлено в иске Чахчахова А.А. к Хомутину Е.Н. отказать. Хомутин Е.Н. понес расходы на услуги представителя в размере 5 000,00 рублей, вопрос о возмещении расходов, понесенных Хомутиным Е.Н., при постановлении решения мировым судьей не разрешен.
Истец Чахчахов А.А., представитель ответчика ООО «СК «Оранта» и ответчик Хомутин Е.Н. в судебное заседание к мировому судье не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Мировой судья постановил вышеуказанное определение, с которым не согласен истец Чахчахов А.А. В частной жалобе просит определение мирового судьи отменить, заявление Хомутина Е.Н. оставить без рассмотрения до разрешения вопроса по апелляционной жалобе Чахчахова А.А. Считает, что Хомутин Е.Н. является виновником ДТП и несет ответственность в соответствии с действующим законодательством, с решением мирового судьи от 25 мая 2011 года по иску Чахчахова А.А. к ООО «СК «Оранта», Хомутину Е.Н. не согласен.
Истец Чахчахов А.А., представитель ответчика ООО «СК «Оранта», ответчик Хомутин Е.Н. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили.
Суд, исследовав доводы частной жалобы и материалы дела, находит частную жалобу необоснованной, а определение мирового судьи не подлежащим отмене.
Судом установлено следующее.
Решением мирового судьи судебного участка № 2 Калининского АО г. Тюмени от 25.05.2011г. по делу по иску Чахчахова А.А. к ООО «СК «Оранта», Хомутину Е.Н. о взыскании убытков – постановлено в иске Чахчахова А.А. к Хомутину Е.Н. отказать, взыскать с ООО «СК «Оранта» в пользу Чахчахова А.А. 6 653,77 рубля и госпошлину 400,00 рублей, всего 7 053,77 рубля. Решение в окончательной форме изготовлено 30 мая 2011 года (л.д. 149-150).Вышеуказанное решение мирового судьи вступило в законную силу 10 июня 2011 года, определением мирового судьи от 12 июля 2011 года в удовлетворении ходатайства Чахчахова А.А. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
В силу ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе и расходов на оплату услуг представителя.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Статьей 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как правильно установлено мировым судьей, Хомутин Е.Н. для защиты своих прав понес расходы на услуги представителя в лице в размере 5 000,00 рублей, что подтверждается квитанцией от 24 мая 2011 года (л.д. 139).
При таких обстоятельствах, учитывая, что решением мирового судьи в иске Чахчахова А.А. к Хомутину Е.Н. отказано, суд считает, что мировой судья правомерно пришел к выводу о том, что расходы Хомутина Е.Н. на услуги представителя подлежат удовлетворению в сумме 2 000,00 рублей. Размер расходов, подлежащих возмещению Чахчаховым А.А., определен мировым судьей с учетом принципа разумности.
Доводы частной жалобы Чахчахова А.А. суд не принимает во внимание как несостоятельные, поскольку выражают не согласие с постановленным мировым судьей решением по делу.
Таким образом, определение мирового судьи судебного участка № 2 Калининского АО г. Тюмени от 05 августа 2011 года о взыскании расходов на услуги представителя - суд апелляционной инстанции находит законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а потому в удовлетворении частной жалобы Чахчахова А.А. надлежит отказать.
Руководствуясь ст. 88, 94, 100, 321, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу Чахчахова Ахилеса Аврамовича на определение мирового судьи судебного участка № 2 Калининского АО г. Тюмени от 05 августа 2011 года о взыскании расходов на услуги представителя по делу по иску Чахчахова Ахилеса Аврамовича к ООО «СК «Оранта», Хомутину Евгению Николаевичу о взыскании убытков – оставить без удовлетворения, определение мирового судьи судебного участка № 2 Калининского АО г. Тюмени от 05 августа 2011 года – без изменения.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.
Председательствующий судья И.И. Федорова