О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес>, 28 ноября 2011 года Дело № 11-256-2011
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Николаевой И.Н.,
при секретаре Раковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1324-11/2М по апелляционной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на решение мирового судьи судебного участка № 2 Калининского АО г. Тюмени от 08 сентября 2011 года по делу по иску Замираловой Екатерины Леонидовны к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании комиссии и компенсации морального вреда, которым постановлено:
«Взыскать с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в пользу Замираловой Екатерины Леонидовны 21000 рублей. В остальной части иска отказать.
Взыскать с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» государственную пошлину в доход муниципального образования г. Тюмени 920 рублей.
Взыскать с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» штраф в доход государства 10500 рублей»,
У С Т А Н О В И Л :
Замиралова Е.Л. обратился с иском к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании комиссии и компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что 04 июня 2008 года между истцом и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк открывает заемщику ссудный счет. За обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору ежемесячную комиссию за ведение и обслуживание ссудного счета в размере 1,5% от суммы кредита. Данное условие договора, истец находит незаконным и нарушающим его права как потребителя. В связи с чем, просит взыскать уплаченную банку сумму комиссии в размере 22500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 7000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 3000 рублей.
Истец у мирового судьи в судебное заседание не явился о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика у мирового судьи в судебное заседание не явился о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.
Мировой судья постановил указанное выше решение, с которым не согласен представитель ответчика ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (л.д. 71-72), просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении иска отказать. От представителя истца поступили возращения на апелляционную жалобу, в которых он просит решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения (л.д.76-77).
В суд апелляционной инстанции истец Замиралова Е.Л. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика Замиралова Е.Л. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.
Мировым судьей правильно установлено, что 04 июня 2008 года между истцом и ответчиком ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был заключен кредитный договор на сумму 100000 рублей, под 18% годовых, сроком 60 месяцев. Договором предусмотрено, что заемщик уплачивает банку ежемесячную комиссию за ведение и обслуживание ссудного счета в размере 1,5% от суммы кредита (л.д. 8).
Мировой судья правильно исходил из того, что истец является потребителем, отношения между ним и Банком, возникающие при оказании услуг кредитования попадают в сферу регулирования законодательства о защите прав потребителей. Также мировой судья обоснованно исходил из того, что действия Банка по открытию (организации) кредита не являются самостоятельной банковской услугой, соответственно, комиссия за организацию кредита не должна взиматься. Следовательно, взимание Банком комиссии за организацию кредита является незаконным. В соответствии со ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Удовлетворяя требования истца в части взыскания комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что данное условие кредитного договора от 04 июня 2008 года ущемляет права истца как потребителя, а потому правомерно взыскал с Банка в пользу истца уплаченную комиссию в размере 18000 рублей. При этом, мировой судья частично удовлетворил ходатайств представителя ответчика о применении срока исковой давности и взыскал комиссию, уплаченную истцом за три года, предшествующих подаче иска.
В апелляционной жалобе представитель ответчика ссылается на пропуск истцом срока исковой давности, который начал течь 04.06.2008 г. и в соответствии со п. 1 ст. 181 ГК РФ истек 04.06.2011 г.
По требованию о признании недействительной сделки в силу ее ничтожности срок исковой давности составляет три года.
Как указано выше, 04.06.2008 года между истцом и ответчиком заключен кредитной договор, срок исковой давности начинает течь с момента начала исполнения договора, т.е. с 04.06.2008 года. С иском Замиралова Е.Л. обратилась в суд 09.08.2011 года, т.е. в пределах трехгодичного срока исковой давности.
В связи с изложенным доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности основаны на неверном толковании норма материального права.
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка. Решение мирового судьи является законным, оснований для его отмены не имеется, в связи с этим, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 362 - 364, 329 ГПК Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № 2 Калининского АО г. Тюмени от 08 сентября 2011 года по делу по иску Замираловой Екатерины Леонидовны к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании комиссии и компенсации морального вреда, оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.
Федеральный судья (подпись) И.Н. Николаева
Копия верна. Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-1324/2011/2м и хранится у мирового судьи судебного участка № 2 Калининского АО города Тюмени. Определение вступило в законную силу 28 ноября 2011 года.
Судья И.Н. Николаева