ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес>, 7 марта 2012г. Дело № 11-59-12
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Носовой В.Ю,,
при секретаре Шайхутдиновой Ф.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Табарина Игоря Валерьевича на определение мирового судьи судебного участка № 1 Калининского АО г.Тюмени от 10 января 2012г. об оставлении без движения апелляционной жалобы, которым постановлено:
«Апелляционную жалобу Табарина Игоря Валерьевича на решение мирового судьи судебного участка № 1 Калининского АО г.Тюмени от 26 сентября 2011г. оставить без движения до 24 января 2011 года включительно, для приведения в соответствие с требованиями закона»,
У С Т А Н О В И Л:
Табарин И.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Небесный экспресс» о взыскании денежных средств. Решением мирового судьи судебного участка №1 Калининского АО г.Тюмени от 26 сентября 2011г. иск Табарина И.В. удовлетворен частично. Не согласившись с данным решением, истец подал апелляционную жалобу, которая, на основании определения суда от 10.01.2012г., оставлена без движения.
Не согласившись с вышеуказанным определением, Табарин И.В. обратился с частной жалобой, мотивируя жалобу тем, что требования мирового судьи являются незаконными, поскольку, при рассмотрении частной жалобы заявителя в Калининском районном суде г. Тюмени 22 декабря 2011 года, им были представлены председательствующему дополнения к апелляционной жалобе, в которой подробно изложены доводы. Просит отменить определение мирового судьи от 10.01.2012 года и принять апелляционную жалобу к рассмотрению.
Исследовав материалы дела, суд находит определение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.
Судом установлено следующее:
Решением мирового судьи судебного участка № 1 Калининского АО г.Тюмени от 26 сентября 2011г. иск Табарина И.В. удовлетворен частично (л.д.79-80).
Не согласившись с указанным решением, Табарин И.В. подал апелляционную жалобу (л.д. 82).
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Калининского АО г.Тюмени от 10 октября 2011г. апелляционная жалоба Табарина И.В. оставлена без движения, ему предложено в срок до 24 октября 2011 года устранить указанные в определении недостатки, а именно: оплатить государственную пошлину в размере 100 рублей и указать доводы, по которым истец не согласен с решением суда (л.д. 84).
Определением Калининского районного суда г. Тюмени от 22 декабря 2011 года определение мирового судьи судебного участка № 1 Калининского АО г. Тюмени оставлено без изменения, из мотивировочной части исключено требование о необходимости оплаты государственной пошлины в размере 100 руб. (л.д. 106-108).Определением мирового судьи судебного участка № 1 Калининского АО г.Тюмени от 10.01.2012 года апелляционная жалоба Табарина И.В. оставлена без движения, ему предложено в срок до 24 января 2011 года устранить указанные в определении недостатки, а именно: указать доводы, по которым истец не согласен с решением суда (л.д. 112).
Согласно ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба, представление должна содержать:
1) наименование районного суда, в который адресуются жалоба, представление;
2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;
3) указание на обжалуемое решение мирового судьи;
4) доводы жалобы, представления;
5) просьбу заинтересованного лица;
6) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.
Как видно из апелляционной жалобы, истцом Табариным И.В. не указаны доводы, по которым он не согласен с решением мирового судьи. В связи с чем, мировой судья правомерно указал на это в определении от 10.01.2012 г., а потому у мирового судьи имелись законные основания для оставления апелляционной жалобы без движения.
Доводы заявителя о том, что дополнения к апелляционной жалобе им были представлены в судебном заседании 22 декабря 2011 года, не нашли своего подтверждения в суде апелляционной инстанции, поскольку, как следует из протокола судебного заседания (л.д. 105), ходатайство Табарина И.В. о принятии дополнений к апелляционной жалобе оставлено без удовлетворения.
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что определение мирового судьи судебного участка № 1 Калининского АО г.Тюмени от 10 января 2012 года следует оставить без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 12, 56, 67, 31, 132, 136, 334-335 ГПК Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка № 1 Калининского АО г.Тюмени от 10 января 2012 года об оставлении без движения апелляционной жалобы Табарина Игоря Валерьевича оставить без изменения, частную жалобу Табарина Игоря Валерьевича – без удовлетворения.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.
Определение изготовлено в совещательной комнате.
Председательствующий
федеральный судья
Калининского районного суда г.Тюмени (подпись) В.Ю. Носова
Копия верна.
федеральный судья
Калининского районного суда г.Тюмени В.Ю. Носова