11-34/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень, 6 марта 2012 года Дело № 11-34-12

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего федерального судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Шайхутдиновой Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» на решение мирового судьи судебного участка №6 Калининского АО г.Тюмени от 12 декабря 2011 года по делу по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ», действующей в интересах Бродовской Натальи Александровны к ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании комиссии за выдачу и досрочное погашение кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, которым постановлено:

«Иск Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ», действующей в интересах Бродовской Натальи Александровны к ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании комиссии за выдачу и досрочное погашение кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда удовлетворить.

Признать недействительным условия Заявления на кредитное обслуживание №00388-МL-000000002945 от 29.01.2010 года, согласованного между Бродовской Натальей Александровной и ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» об оплате заемщиком единовременной комиссии за выдачу кредита в размере 6 900 рублей и об оплате заемщиком комиссии за досрочное погашение кредита в размере 4 600 рублей.

Взыскать с ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в пользу Бродовской Натальи Александровны уплаченную комиссию за выдачу кредита в размере 6 900 рублей, комиссию за досрочное погашение кредита в размере 4 600 рублей, проценты пользование чужими денежными средствами в размере 1 029 рублей 93 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, всего 17 529 (пятнадцать тысяч) рублей 93 копейки, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в доход государства государственную пошлину в размере 701 рубля 20 копеек.

Взыскать с ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в доход государства штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в размере 8 764 рублей 97 копеек.

Взыскать с ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в пользу Межрегиональной общественной организацией по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в размере 4 382 рублей 48 копеек».

У С Т А Н О В И Л :

Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ», действующая в интересах Бродовской Н.А., обратилась к мировому судье с иском к ответчику ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» о признании недействительным пунктов Заявления на кредитное обслуживание №00388-МL-000000002945 от 29 января 2010 года, содержащих условие о единовременной выплате комиссии за выдачу кредита в размере 6 900 рублей и условие о единовременной выплате комиссии за досрочное погашение кредита в размере 4 600 рублей, возврате денежных средств, оплаченных за выдачу кредита в размере 6 900 рублей и за досрочное погашение кредита в размере 4 600 рублей, мотивируя свои требования тем, что 29 января 2010 года между Бродовской Н.А. и ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» был заключен договор в офертно-акцептной форме, по условиям которого, банк выдал истице кредит в размере 230 000 рублей сроком на 48 месяцев под 24,90% годовых. Кредит был выдан при условии единовременной оплаты Бродовской Н.А. комиссии за выдачу кредита в размере 6 900 рублей. Кроме того, при досрочном погашении кредита, Бродовской Н.А. была оплачена комиссия за досрочное погашение в размере 4 600 рублей. Полагает, что взимание единовременной комиссии за выдачу кредита и комиссии за досрочное погашение кредита нарушает права истца как потребителя. Ответчик неправомерно удерживает денежные средства, поэтому были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 января 2010 года по 04 ноября 2011 года в размере 1 018 рублей 33 копеек, которые истец просит взыскать с ответчика. Отказом ответчика в добровольном порядке урегулировать спор, и в связи с возникшими из-за указанного спора нравственными переживаниями истцу причинен моральный вред в размере 10000 рублей, который истица также просит взыскать с ответчика.

Представитель Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» в судебное заседание к мировому судье не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Истец Бродовская Н.А. в судебное заседание к мировому судье не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства была извещена.

Представитель ответчика ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в судебное заседание у мирового судьи не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

Мировой судья постановил указанное выше решение, с которым не согласен ответчик ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК». В своей апелляционной жалобе просит решение мирового судьи отменить, поскольку включение в кредитный договор условий о взимании комиссии за выдачу кредита не нарушает прав потребителей, поскольку данная комиссия не является какой-либо дополнительной услугой, а представляет собой, наряду с процентной ставкой по кредиту, составную часть платы за пользование денежными средствами. При этом, в законе нет ограничений по установлению платы за пользование кредитом исключительно и только установлением платы в форме процентов годовых. Установление такой комиссии в кредитных договорах является сложившейся практикой делового оборота и производится с согласия заемщика. Полагает, что у мирового судьи не было оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда. Также при определении размера штрафа, подлежащего взысканию в доход государства и общественного объединения, мировой судья необоснованно взыскал с ответчика штраф в размере 150 % от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Представитель Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений о причинах его неявки в суде не имеется.

Истец Бродовская Н.А. в судебное заседание апелляционной инстанции не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, сведений о причинах его неявки в суде не имеется.

Исследовав материалы дела, суд считает, что решение мирового судьи судебного участка № 6 Калининского АО г. Тюмени от 12.12.2011г. следует изменить по следующим основаниям.

Судом установлено следующее:

Мировым судьей правильно установлено, что 29 января 2010 года между Бродовской Н.А. и ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», в офертно-акцептной форме, был заключен договор кредитования №00388-МL-000000002945, по условиям которого Банк выдал истице кредит в размере 230 000 рублей сроком на 48 месяцев. При этом, Бродовская Н.А. обязалась оплатить банку единовременную комиссию за выдачу кредита в размере 6 900 рублей, а при досрочном погашении кредита Бродовская Н.А. обязалась оплатить банку единовременную комиссию в размере 4 600 рублей.

Мировой судья, руководствуясь ст. 810, п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», обоснованно пришел к выводу о том, что действия банка по взиманию комиссии за выдачу и досрочное погашение кредита ущемляют установленные законом права потребителя, данные условия не основаны на законе и являются нарушением прав потребителя.

Поэтому доводы апелляционной жалобы в данной части необоснованны.

Утверждение в апелляционной жалобе о том, что требование о взыскании компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, не является основанием для изменения решения суда, поскольку требование о взыскании компенсации морального вреда основано на законе (ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей»), в данном случае - неправомерное включение в кредитный договор условия о выплате ежемесячной комиссии за обслуживание кредита. При таких обстоятельствах, каких-либо дополнительных доказательств причинения морального вреда не требуется.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

С учетом положения Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку в защиту прав истца обратилась Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ», с ответчика надлежит взыскать штраф в доход муниципального образования г.Тюмени, а также в пользу Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя в размере по двадцать пять процентов в пользу каждого.

Таким образом, с ответчика в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» и муниципального образования г.Тюмени подлежит взысканию штраф в размере по 4 382 руб. 48 коп. Решение мирового судьи в данной части подлежит изменению.

Следовательно, суд считает, что решение мирового судьи в указанной части следует изменить, апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд считает, что апелляционную жалобу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» следует удовлетворить частично, решение мирового судьи от 12.12.2011г. изменить.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «О защите прав потребителей», ст.ст. 12, 56, 67, 68, 194-199, 328, 329, 330 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Апелляционную жалобу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» - удовлетворить частично.

Решение мирового судьи судебного участка № 6 Калининского АО г.Тюмени от 12 декабря 2011 года по делу по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ», действующей в интересах Бродовской Натальи Александровны, к ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании комиссии за выдачу и досрочное погашение кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, - изменить, изложив его в следующей редакции:

Иск Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ», действующей в интересах Бродовской Натальи Александровны, к ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании комиссии за выдачу и досрочное погашение кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в доход муниципального образования г. Тюмени государственную пошлину в размере 701 рубль 20 копеек.

Взыскать с ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в доход муниципального образования г. Тюмени штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в размере 4 382 руб. 48 коп.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий

федеральный судья (подпись) В.Ю. Носова

Копия верна.

Подлинник решения хранится в Калининском районном суде г. Тюмени в материалах гражданского дела № 11-34-12.

федеральный судья В.Ю. Носова