Дело № №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО5.
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 2 <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
«Исковое заявление ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда оставить без движения, предложив в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно устранить недостатки, указанные в определении»,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 2 <адрес> <адрес> оставил исковое заявление ФИО1 без движения, мотивировав его тем, что приложенные к заявлению документы представлены без копий по числу лиц. Кроме того, приложенные к исковому заявлению копии документов не заверены надлежащим образом.
Не согласившись с вышеуказанным определением, ФИО1 обратился с частной жалобой, мотивируя жалобу тем, что у ответчика, согласно приложения к исковому заявлению, имеются три из направленных в суд документов: договор поручения, заключенный между истцом и ответчиком; квитанция к приходному кассовому ордеру выдана истцу ответчиком; заявление о расторжении договора содержит отметку о его получении ответчиком. И только четвертый документ- расчет неустойки отсутствует у ответчика, а потому и представлен заявителем в двух экземплярах, о чем и указано в приложении. Все приложенные копии документов заверены заявителем.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
Исследовав доводы частной жалобы и материалы дела, суд находит частную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению, а определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении иска без движения отмене в связи с нижеследующим.
В соответствии со ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются, в том числе:
- его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;
- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
Как усматривается из приложенных к исковому заявлению документов, у ответчика имеется экземпляр договора –поручения № 379 на организацию туристического обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку договор заключен между истцом и ответчиком.
Квитанцию к приходному кассовому ордеру № 379 от ДД.ММ.ГГГГ выдал сам ответчик.
На заявлении ФИО1 о расторжении договора имеется отметка ответчика о получении данного заявления.
Таким образом, все, документы, которые представлены истцом в суд, имеются у ответчика.
Доводы определения о том, что истцом представлены копии документов, суд не принимает во внимание, поскольку подлинники указанных документов могут быть истребованы мировым судьей у истца в ходе подготовки дела к судебному разбирательству либо в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка № 2 <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 132 ГПК РФ, ст. ст. 56, 67, 224, 225, 330, 331 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 2 <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявление ФИО1 без движения отменить, направить гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда мировому судье для решения вопроса о принятии иска к производству.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий судья /подпись/ ФИО6
Копия верна
Судья ФИО7