2-3446/2010

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тюмень, 27 сентября 2010 года. Дело № 2-3446-10

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего федерального судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Шайхутдиновой Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимова Павла Павловича к Дмитриеву Михаилу Дмитриевичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Трофимов П.П. обратился в суд с иском к Дмитриеву М.Д. о взыскании денежных средств по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что 19 июля 2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому Трофимов П.П. передал Дмитриеву М.Д. денежные средства в размере 790 000 рублей сроком до 18 августа 2010 года. До настоящего времени ответчик своих обязательств по возврату денежных средств не исполнил. Трофимов П.П. просит взыскать с ответчика Дмитриева М.Д. денежные средства по договору займа в сумме 790 000 руб.

Истец Трофимов П.П. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Дмитриев М.Д. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен, сведений о причинах его неявки в суде не имеется.

Исследовав материалы настоящего дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

19 июля 2010 года между Трофимовым П.П. и Дмитриевым М.Д. был заключен договор займа, по которому Трофимов П.П. передал в долг ответчику Дмитриеву М.Д. денежные средства в сумме 790 000 руб. сроком до 18 августа 2010 года, денежные средства ответчику были переданы полностью в момент подписания договора (л.д.4).

Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а в соответствии с п. 2 ст. 808 указанного кодекса, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

С учетом изложенного, письменный договор займа денег между истцом и ответчиком суд принимает в качестве доказательства письменной сделки - договора займа денежных средств в сумме 790 000 руб., заключенного между Трофимовым П.П. и Дмитриевым М.Д.

В силу ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Доказательств того, что договор займа от 19.07.2010 года был заключен и подписан Дмитриевым М.Д. под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, ответчиком суду не предъявлено. Доказательств того, что договор займа был сфальсифицирован, также не имеется.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, свои обязательства по возвращению долга Дмитриев М.Д. до настоящего времени не исполнил, поскольку денежные средства Трофимову П.П. не возвратил. Доказательств обратного ответчиком суду не предъявлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что в пользу Трофимова П.П. с Дмитриева М.Д. подлежит взысканию долг по договору займа от 19.07.2010 года в сумме 790 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 100 руб.

Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление Трофимова П.П. подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 425, 807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Трофимова Павла Павловича удовлетворить.

Взыскать с Дмитриева Михаила Дмитриевича в пользу Трофимова Павла Павловича денежные средства по договору займа в сумме 790 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 100 руб., всего 801 100 (восемьсот одна тысяча сто) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Решение суда составлено в совещательной комнате.

Председательствующий