2-3410/2010

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тюмень, 28 сентября 2010 года. Дело № 2-3410-10

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего федерального судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Шайхутдиновой Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левенских Елены Викторовны к Новопашину Антону Игоревичу о расторжении договора займа, взыскании суммы займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истица Левенских Е.В. обратилась в суд с иском к Новопашину А.И. о расторжении договора займа, взыскании денежных средств и процентов за пользование заемными денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что 31 декабря 2009 года между истицей и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму 149 300 руб. сроком до 31.12.2011 года, ответчик обязался возвратить денежные средства равными ежемесячными платежами. Денежные средства были предоставлены под проценты в размере 13,1 % годовых. Ответчик своих обязательств по возврату денежных средств не исполняет. Истицей в адрес ответчика было направлено требование о расторжении договора и возврате заемных денежных средств, однако ответа получено не было. Левенских А.В. просит расторгнуть договор займа денежных средств от 31 декабря 2009 года, взыскать с ответчика Новопашина А.И. денежные средства по договору займа в размере 149 300 рублей, проценты за пользование займом в размере 13 038 руб. 88 коп., и расходы по уплате государственной пошлины.

Истица Левенских Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Новопашин А.И. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен, сведений о причинах его неявки в суде не имеется.

Исследовав материалы настоящего дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено следующее:

31 декабря 2009 года между Левенских Е.В. и Новопашиным А.И. был заключен договор займа, по которому Левенских Е.В. передала в долг ответчику Новопашину А.И. денежные средства в сумме 149 300 руб. сроком до 31 декабря 2011 года, под 13,1 % годовых. Новопашин А.И. обязался возвратить денежные средства ежемесячными платежами в размере 7 850,68 руб. (л.д.5). Денежные средства по договору займа были переданы ответчику 31.12.2009 года (л.д.5 оборот).

Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а в соответствии с п. 2 ст. 808 указанного кодекса, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

С учетом изложенного, письменный договор займа денег между истцом и ответчиком суд принимает в качестве доказательства письменной сделки - договора займа денежных средств в сумме 149 300 руб., заключенного между Левенских Е.В. и Новопашиным А.И.

В силу ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Доказательств того, что договор займа от 31.12.2009 года был заключен и подписан Новапашиным А.И. под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, ответчиком суду не предъявлено. Доказательств того, что договор займа был сфальсифицирован, также не имеется.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, свои обязательства по возвращению долга Новопашин А.И. надлежащим образом не исполняет, так ответчиком были оплачены в счет погашения займа 19.01.2010 года 7 500 рублей, 18.02.2010 года 8 000 рублей (л.д.5 оборот).

18.07.2010 года истицей в адрес ответчика было направлено предложение о расторжении договора займа в связи с неисполнением обязательств по оплате ежемесячных платежей (л.д.6, 7, 8). Однако ответа на данное предложение от ответчика не поступило.

Поскольку ответчик не выполняет принятые на себя обязательства, суд считает, что требование истицы о расторжении договора займа подлежит удовлетворению.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что в пользу Левенских Е.В. с Новопашина А.И. подлежит взысканию основной долг по договору займа от 31.12.2009 года в размере 136 858 руб. 34 коп., исходя из следующего расчета 149 300 руб. - 6 220,83 (погашенная сумма основного долга за январь 2009 года) - - 6 220,83 (погашенная сумма основного долга за февраль 2009 года).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истица просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 31.12.2009 года проценты в размере 13,1 % годовых за период с декабря 2009 года по август 2010 года.

Доказательств того, что Новопашин А.И. выплатил проценты по договору займа от 31.12.2009 года, суду не предоставлено.

Суд считает, что требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению, исходя из следующего расчета:

За период с 31.12.2009 года по 31.01.2010 г. - 350 руб. 69 коп., (ежемесячный платеж по процентам 1 629 руб. 86 коп. - 1 279 руб. 17 коп. (оплачено 19.01.2010 года).

За период с 31.01.2010 года по 28.02.2010 года проценты взысканию не подлежат, поскольку оплачены ответчиком в полном объеме 18.02.2010 года.

За период с 01.03.2010 года по 31.08.2010 года по следующему расчету:

136 858 руб. 34 коп. - долг;

180 - количество дней просрочки;

13,1 % - проценты по договору займа

136 858, 34 х 180 х 13,1 % : 360 = 8 964,22 руб.

Из указанной суммы следует отнять 149,31 руб. (сумма досрочно оплаченная ответчиком в 18.02.2010 года).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истицы следует взыскать основной долг по договору займа в размере 136 858,34 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 9 165, 60 коп. В остальной части иска следует отказать.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 120 руб. 48 коп.

Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление Левенских Е.В. подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 425, 807, 808, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Левенских Елены Викторовны удовлетворить частично.

Взыскать с Новопашина Антона Игоревича в пользу Левенских Елены Викторовны денежные средства по договору займа в сумме 136 858 руб. 34 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 9 165 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 120 руб. 48 коп., всего 150 144 (сто пятьдесят тысяч сто сорок четыре) рубля 42 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение суда составлено 5 октября 2010 года.

Председательствующий