2-2834/2010

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тюмень, 6 сентября 2010 года Дело № 2-2834-10

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего федерального судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Шайхутдиновой Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шавловой Елены Николаевны к Столбову Виктору Николаевичу, ООО «ФИО8» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Шавлова Е.Н. обратилась в суд с иском к Столбову В.И. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 26 января 2009 года, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на <адрес>, на нее был совершен наезд по вине ответчика, управлявшего автомобилем ФИО9, госномер №, и под его управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия истица получила телесные повреждения, причинившие ей легкий вред здоровью. После ДТП истица была госпитализирована в ГЛПУ ТО ОБ №4 г. Ишима, где проходила стационарное лечение в период с 26.01.2009г. по 30.01.2009г., после чего проходила амбулаторное лечение в ММЛПУ «Городская поликлиника №4» г. Тюмени. В связи с прохождением лечения истицей были понесены расходы в размере 3 986 руб., которые она просит взыскать с ответчика Столбова В.И. Кроме того, в результате ДТП истице был причинен моральный вред, оцениваемый ей в 100 000 руб., компенсацию которого, она также просит взыскать с ответчика.

Определением Калининского районного суда г. Тюмени от 09 августа 2010 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «ФИО8».

Истица Шавлова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель истицы Шавловой Е.Н. - Дедов О.В. в судебном заседании требования своей доверительницы поддержал в полном объеме.

Ответчик Столбов В.И. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений о причинах его неявки в суде не имеется.

Представитель ответчика Столбова В.И. - Кошин О.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.

Представитель ответчика ООО «ФИО8» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен, сведений о причинах его неявки в суде не имеется.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Шавловой Е.Н. частично обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено следующее.

26 января 2009 года около 07 часов 50 минут на ул. Карла Маркса г. Ишима около дома № №», Столбов В.Н., управляя автомашиной марки ФИО9, госномер №, нарушил п.п. 10.1, 14.1 Правил дорожного движения, совершил наезд на пешехода Шавлову Е.Н., в результате чего пешеходу Шавловой Е.Н. были причинены телесные повреждения.

Суд считает, что виновным в наезде на пешехода Шавлову Е.Н. является водитель Столбов В.И., который не уступил дорогу пешеходам, проходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. По мнению суда, водитель Столбов В.И. нарушил требования п.п. 10.1, 14.1 Правил дорожного движения.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, постановлением Ишимского городского суда Тюменской области, протоколом об административном правонарушении (л.д. 4-5, 6, 13).

Как установлено судом, в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, пешеходу Шавловой Е.Н. были причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана затылочной части. Шавлова Е.Н. находилась на стационарном лечении в отделении нейрохирургии ГЛПУ ТО ОБ №4 г.Ишима Тюменской области в период с 26.01.2009г. по 30.01.2009г (выписной эпикриз, л.д. 7). После чего проходила амбулаторное лечение в ГЛПУ ТО «Областная больница №4» г.Тюмени (л.д. 14-15).

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, при причинении гражданину увечья или иного повреждения здоровья возмещению подлежат дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств, посторонний уход и т.д.

Судом установлено и доказывается выписками из медицинской карты ММЛПУ «Городская поликлиника №4» г. Тюмени, что истица нуждалась в приобретении медицинских препаратов, факт приобретения которых подтверждается кассовыми и товарными чеками на сумму 3 986 руб. (л.д. 8-12).

На основании ст. 6 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации, кроме причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.

Судом установлено, что автомобиль ФИО9, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия был зарегистрирован на имя ответчика Столбова В.Н. (л.д. 35) и его гражданская ответственность была зарегистрирована в ООО «ФИО8» (л.д. 47).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, поскольку гражданская ответственность Столбова В.И. на день дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «ФИО8», суд считает, что в пользу истицы Шавловой Е.Н. с ответчика ООО «ФИО8» подлежат взысканию расходы по оплате лечения в размере 3 986 руб.

Суд считает, что подлежат частичному удовлетворению требования Шавловой Е.Н. о компенсации морального вреда.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления.

Поскольку судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия истице был причинен вред здоровью, что является нематериальным благом, суд считает, что требования Шавловой Е.Н. о компенсации морального вреда, согласно требованиям ст.ст. 151, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат частичному удовлетворению.

Способ и размер компенсации морального вреда определяется положениями ст. 1101 Гражданского кодекса РФ: компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая характер причиненных Шавловой Е.Н. физических и нравственных страданий, степень вины водителя автомобиля Столбова В.И., суд, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, считает возможным определить компенсацию морального вреда Шавловой Е.Н. в размере 45 000 руб., которую следует взыскать с ответчика Столбова В.И. Суд находит, что в остальной части иска надлежит отказать, поскольку тяжких и необратимых последствий для истицы не наступило.

Кроме того, в силу ст. 100 ГПК РФ, в пользу Шавловой Е.Н. с ответчика Столбова В.И. следует взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. Данный размер расходов суд считает разумным, при этом, суд принимает во внимание, что иск Шавловой Е.Н. удовлетворен частично. Также с ответчика Столбова В.И. в пользу истицы подлежат взысканию расходы по составлению нотариальной доверенности в сумме 700 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, со Столбова В.И. в доход муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб., с ООО «ФИО8» - государственная пошлина в размере 400 руб.

Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что иск Шавловой Е.Н. является частично обоснованным, а потому его следует удовлетворить частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.151, 1079, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Шавловой Елены Николаевны удовлетворить частично.

Взыскать со Столбова Виктора Николаевича в пользу Шавловой Елены Николаевны компенсацию морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 45 000 рублей, расходы по оплате услуг представителю в сумме 10 000 рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 700 рублей, всего 55 700 рублей.

Взыскать с ООО «ФИО8» в пользу Шавловой Елены Николаевны расходы по оплате лечения в размере 3 986 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «ФИО8» в пользу муниципального образования города Тюмени расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Взыскать со Столбова Виктора Николаевича в пользу муниципального образования города Тюмени расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 сентября 2010 года.

федеральный судья (подпись) В.Ю. Носова