2-2972/2010

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тюмень, 1 сентября 2010 года. Дело № 2-2972-10

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего федерального судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Шайхутдиновой Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калугиной Тамары Петровны к Чебышевой Елене Сергеевне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Калугина Т.П. обратилась в суд с иском к Чебышевой Е.С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что между истицей и ответчицей был заключен договор займа, в подтверждение которого была составлена расписка. Согласно данной расписке, Чебышева Е.С. взяла в долг у Калугиной Т.П. денежные средства в размере 300 000 руб. с уплатой процентов на сумму займа в размере 4% в месяц. По утверждению истицы, Чебышева Е.С. принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства до настоящего времени истице не возвращены. Калугина Т.П. просит взыскать в свою пользу с Чебышевой Е.С. сумму основного долга в размере 300 000 руб., проценты на сумму займа - 250 289 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 702 руб. 89 коп.

Истица Калугина Т.П. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по тем же основаниям.

Ответчица Чебышева Е.С. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, сведений о причинах ее неявки в суде не имеется.

Выслушав истцу, исследовав материалы настоящего дела, суд находит иск Калугиной Т.П. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

23 июля 2008 года между Чебышевой Е.С. и Калугиной Т.П. был заключен договор займа, по условиям которого Калугина Т.П. передала взаем Чебышевой Е.С. денежные средства в размере 150 000 руб., 05 сентября 2008 года Калугина Т.П. передала Чебышевой Е.С. денежные средства в размере 20 000 руб., 23 сентября 2008 года - 30 000 руб., 19 декабря 2008 года - 50 000 руб., 27 апреля 2009 года - 50 000 руб. (л.д. 9). В подтверждение состоявшейся сделки - договора займа, Чебышева Е.С. написала расписку. Согласно указанной расписке, Чебышева Е.С. взяла на себя обязательство возвратить денежные средства с уплатой процентов в размере 4% в месяц.

В силу ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а в соответствии с п. 2 ст. 808 указанного кодекса, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

С учетом изложенного, письменную расписку в получении денег, составленную ответчицей, суд принимает в качестве доказательства письменной сделки - договора займа денежных средств на общую сумму 300 000 руб.

В силу ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Доказательств того, что вышеуказанная расписка была написана и подписана Чебышевой Е.С. под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, ответчиком суду не предъявлено. Доказательств того, что расписка была сфальсифицирована, также не имеется.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу.

Судом установлено, что ответчица оплату по договору займа не производит.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что в пользу Калугиной Т.П. с Чебышевой Е.С. подлежит взысканию основной долг по договору займа в размере 300 000 руб.

Как следует из расписки, Калугина Т.П. передала Чебышевой Е.С. денежные средства с уплатой процентов в размере 4% в месяц.

Следовательно, задолженность Чебышевой Е.С. по процентам составляет: за период с 23.07.2008г. по 15.07.2010г. (712 дней просрочки) - 142 400 руб., за период с 05.09.2008г. по 15.07.2010г. (670 дней просрочки) - 17 866 руб. 67 коп., за период с 23.09.2008г. по 15.07.2010г. (652 дня просрочки) - 26 080 руб., за период с 19.12.2008г. по 15.07.2010г. (566 дней просрочки) - 37 733 руб. 33 коп., за период с 27.04.2009г. по 15.07.2010г. (438 дней просрочки) - 29 200 руб. Всего 253 280 руб.

Калугина Т.П. просит взыскать с Чебышевой Е.С. проценты за период с 23.07.2008г. по 15.07.2010г. в размере 140 790 руб., за период с 05.09.2008г. по 15.07.2010г. - 17 628 руб., за период с 23.09.2008г. по 15.07.2010г. - 25 701 руб., за период с 19.12.2008г. по 15.07.2010г. - 37 245 руб., за период с 27.04.2009г. по 15.07.2010г. - 28 925 руб. Всего 250 289 руб. Доказательств, что Чебышева Е.С. выплатила проценты, предусмотренные договором займа, суду не предоставлено, а потому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Чебышевой Е.С. подлежат взысканию в пользу Калугиной Т.П. расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 702 руб. 89 коп.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление Калугиной Т.П. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Калугиной Тамары Петровны удовлетворить.

Взыскать с Чебышевой Елены Сергеевны в пользу Калугиной Тамары Петровны основной долг по договорам займа в размере 300 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 250 289 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 702 руб. 89 коп., всего 558 991 (пятьсот пятьдесят восемь тысяч девятьсот девяносто один) руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме с подачей жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Решение в окончательной форме изготовлено 6 сентября 2010 года.

Председательствующий