2-3374/2010

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тюмень, 7 октября 2010 года. Дело № 2-3374-10

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего федерального судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Шайхутдиновой Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ФИО1» к Саратовкиной Надежде Зотеевне, Саратовкиной Марие Владимировне, Воронину Игорю Семеновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «ФИО1» (в дальнейшем Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам Саратовкиной Н.З., Саратовкиной М.В., Воронину И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 25 декабря 2007 года между истцом и Саратовкиной Н.З. был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил Саратовкиной Н.З. денежные средства в размере 190 000 руб., под 14 % годовых, сроком возврата 12 декабря 2012 года. В обеспечение вышеуказанного кредитного договора, были заключены договоры поручительства между Банком и Саратовкиной М.В. и Ворониным И.С. Как следует из договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору, поручители обязались нести перед Банком солидарную с заемщиком ответственность в полном объеме. В нарушение п. 4.2.1 кредитного договора, ответчик не исполняет обязанности по кредитному договору, несвоевременно произведена уплата основного долга и процентов в марте 2010 года, в апреле 2010 года, в мае 2010 года. С 10.06.2010 года оплата кредита и процентов не производится. В соответствии с п. 6.1 кредитного договора, на ответчиков начислены пени. Банк просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от 25.12.2007 года в сумме 101 983 руб. 85 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 98 166,57 руб., проценты за пользование кредитом за период с 12.05.2010 года по 05.08.2010 года в размере 3 275,86 руб., а начиная с 06.08.2010 года по день исполнения обязательств по формуле: сумма неуплаченного основного долга по кредиту на день погашения долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на двойную ставку рефинансирования ЦБ РФ на дату исполнения обязательств, поделенная на количество календарных дней в году; пени на просроченную задолженность по основному долгу за период с 11.06.2010 года по 05.08.2010 года в размере 497,55 руб., а начиная с 06.08.2010 года по день исполнения обязательств по формуле: сумма неуплаченного основного долга по кредиту на день погашения долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на двойную ставку рефинансирования ЦБ РФ на дату исполнения обязательств, поделенная на количество дней в году; пени на просроченные проценты за период с 11.06.2010 года по 05.08.2010 года в размере 43,87 руб., а начиная с 06.08.2010 года по день исполнения обязательств по формуле: сумма неуплаченного основного долга по кредиту на день погашения долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на двойную ставку рефинансирования ЦБ РФ на дату исполнения обязательств, поделенная на количество дней в году, расходы по уплате госпошлины в размере 3 239,67 руб.

В судебном заседании представитель истца Михайлова Т.В. поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчики Саратовкина Н.З., Саратовкина М.В., Воронин И.С. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены, сведений о причинах их неявки в суде не имеется.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено следующее:

25 декабря 2007 года между Банком и ответчиком Саратовкиной Н.З. был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил указанному ответчику денежные средства в размере 190 000 руб., ответчица обязалась возвратить денежные средства в срок до 12 декабря 2012 года, выплатить Банку проценты за предоставленный кредит по ставке 14% годовых (л.д. 15-27).

25 декабря 2007 года между Банком и Саратовкиной М.В. был заключен договор поручительства №, по которому Саратовкина М.В. обязалась отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение Саратовкиной Н.З., обязанностей по кредитному договору № (л.д.28-34).

25 декабря 2007 года между Банком и Ворониным И.С. был заключен договор поручительства №, по которому Воронин И.С. обязался отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение Саратовкиной Н.З., обязанностей по кредитному договору № (л.д.35-41).

В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору № от 25.12.2007 года выполнил в полном объеме, перечислив Саратовкиной Н.З. 25.12.2007 года денежные средства в размере 190 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером (л.д. 43).

Судом установлено, что ответчики обязательства, предусмотренные кредитным договором №, не исполняют, сумма задолженности по кредитному договору составляет 98 166,57 руб. Данный факт подтверждается пояснениями представителя истца, расчетом задолженности по кредитному договору, доказательств обратного суду не предоставлено.

В соответствии с п. 1.3 кредитного договора № от 25.12.2007г., проценты за предоставленный кредит начисляются по ставке, которая составляет 14% годовых.

Согласно расчету задолженности, предоставленного Банком, задолженность ответчиков по процентам за пользование кредитом по состоянию на 5 августа 2010 года составила 3 275,86 руб. Доказательств обратного ответчиками суду не предоставлено.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании п. 4.7 кредитного договора, Банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит или уплачивать проценты.

В судебном заседании установлено, что ответчики надлежащим образом обязанности по кредитному договору не исполняют, а потому Банк, на основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ, вправе потребовать досрочного возврата заемных денежных средств.

На основании изложенного, суд находит исковые требования Банка о взыскании с ответчиков солидарно суммы кредита в размере 98 166,57 руб., процентов за пользование кредитом в размере 3 275,86 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании п.6.1 кредитного договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и других денежных обязательств, кредитор вправе предъявить требование об уплате неустойки, размер пени начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки из расчет двойной ставки рефинансирования Банка России, на дату исполнения обязательств, разделенное на фактическое количество дней в текущем году. Ответчики о начислении неустойки были уведомлены.

Согласно расчету задолженности, предоставленного Банком, пени за несвоевременный возврат ответчиками суммы кредита по состоянию на 05.08.2010 года составляет 497,55 руб., пени за несвоевременную уплату процентов по кредитному договору - 43,87 руб.

Исковые требования Банка о взыскании с ответчиков процентов и пени, исчисленных по приведенным формулам до момента фактического исполнения ответчиками решения суда не основаны на законе, а потому удовлетворению не подлежат.

Ссылки представителя истца на Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 года за №, суд считает надуманными, поскольку п. 16 указанного постановления предусмотрена возможность взыскания процентов в установленном договором размере в случаях удовлетворения судом требований заимодавцев о досрочном возврате суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена, а не до дня фактического исполнения решения суда.

На основании изложенного,руководствуясь ст. ст. 307, 309, 314, 361, 363, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «ФИО1» - удовлетворить частично.

Взыскать с Саратовкиной Надежды Зотеевны, Саратовкиной Марии Владимировны, Воронина Игоря Семеновича солидарно в пользу Открытого акционерного общества «ФИО1» задолженность по кредитному договору № от 25.12.2007 года в размере 101 983 руб. 85 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 98 166 руб. 57 коп., проценты за пользование кредитом в размере 3 275 руб. 86 коп., пени на просроченную задолженность по основному долгу в размере 497 руб. 55 коп., пени на просроченные проценты в размере 43 руб. 87 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 239 руб. 67 коп. Всего 105 223 руб. 52 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено 13 октября 2010 года.

Председательствующий

федеральный судья (подпись) В.Ю. Носова