2-3230/2010

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тюмень, 23 сентября 2010 года. Дело № 2-3230-10

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего федерального судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Шайхутдиновой Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Сергееву Владимиру Анатольевичу, Сергеевой Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (в дальнейшем Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам Сергееву В.А., Сергеевой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 8 апреля 2008 года между истцом и Сергеевым В.А. был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил Сергееву В.А. денежные средства в размере 150 000 руб., под 19 % годовых, сроком возврата 11 марта 2013 года. В обеспечение вышеуказанного кредитного договора, был заключен договор поручительства между Банком и Сергеевой Т.И. Как следует из договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору, поручитель обязался нести перед Банком солидарную с заемщиком ответственность в полном объеме. В нарушение п. 4.2.1 кредитного договора, ответчик Сергеев В.А. не исполняет обязанности по кредитному договору, с 12.05.2010 года оплата кредита и процентов не производится. По состоянию на 5 августа 2010 года, задолженность ответчика по выплате процентов по кредитному договору составляет 5 234,05 руб. В соответствии с п. 6.1 кредитного договора, на ответчика начислены пени. Банк просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от 08.04.2008 года в сумме 94 724 руб. 60 коп., в том числе денежные средства в погашение основного долга в размере 88 886,89 руб., проценты за пользование кредитом за период с 12.05.2010 года по 05.08.2010 года в размере 5 234,05 руб., а начиная с 06.08.2010 года по день исполнения обязательств по формуле: сумма неуплаченного основного долга по кредиту на день погашения долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на двойную ставку рефинансирования ЦБ РФ на дату исполнения обязательств, поделенная на количество календарных дней в году; пени на просроченную задолженность по основному долгу за период с 12.05.2010 года по 05.08.2010 года в размере 502,34 руб., а начиная с 06.08.2010 года по день исполнения обязательств по формуле: сумма неуплаченного основного долга по кредиту на день погашения долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на двойную ставку рефинансирования ЦБ РФ на дату исполнения обязательств, поделенная на количество дней в году; пени на просроченные проценты за период с 12.05.2010 года по 05.08.2010 года в размере 101,32 руб., а начиная с 06.08.2010 года по день исполнения обязательств по формуле: сумма неуплаченного основного долга по кредиту на день погашения долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на двойную ставку рефинансирования ЦБ РФ на дату исполнения обязательств, поделенная на количество дней в году, расходы по уплате госпошлины в размере 3 041,74 руб.

В судебном заседании представитель истца Тарасова Т.Д. поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчики Сергеев В.А., Сергеева Т.И. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены, сведений о причинах их неявки в суде не имеется.

Выслушав представителя истца Тарасову Т.Д., исследовав материалы настоящего дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено следующее:

8 апреля 2008 года между Банком и ответчиком Сергеевым В.А. был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил указанному ответчику денежные средства в размере 150 000 руб., ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до 11 марта 2013 года, выплатить Банку проценты за предоставленный кредит по ставке 19% годовых (л.д. 8-18).

8 апреля 2008 года между Банком и Сергеевой Т.И. был заключен договор поручительства №, по которому Сергеева Т.И. обязалась отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение Сергеевым В.А. обязанностей по кредитному договору № (л.д.19-26).

В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору № от 08.04.2008 года выполнил в полном объеме, перечислив Сергееву В.А. 08.04.2008 года денежные средства в размере 150 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером (л.д. 28).

Судом установлено, что ответчик обязательства, предусмотренные кредитным договором №, не исполняют, сумма задолженности по кредитному договору составляет 88 886,89 руб. Данный факт подтверждается пояснениями представителя истца, расчетом задолженности по кредитному договору, доказательств обратного суду не предоставлено.

В соответствии с п. 1.3 кредитного договора № от 08.04.2008г. проценты за предоставленный кредит начисляются по ставке, которая составляет 19% годовых.

Согласно расчету задолженности, предоставленного Банком, задолженность ответчика по процентам за пользование кредитом по состоянию на 5 августа 2010 года составила 5 234,05 руб. Доказательств обратного ответчиками суду не предоставлено.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании п. 4.7 кредитного договора, Банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит или уплачивать проценты.

В судебном заседании установлено, что ответчики надлежащим образом обязанности по кредитному договору не исполняют, а потому Банк, на основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ, вправе потребовать досрочного возврата заемных денежных средств.

На основании изложенного, суд находит исковые требования Банка о взыскании с ответчиков солидарно суммы кредита в размере 88 886,89 руб., процентов за пользование кредитом в размере 5 234,05 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании п.6.1 кредитного договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и других денежных обязательств, кредитор вправе предъявить требование об уплате неустойки, размер пени начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки из расчет двойной ставки рефинансирования Банка России, на дату исполнения обязательств, разделенное на фактическое количество дней в текущем году. Ответчики о начислении неустойки были уведомлены.

Согласно расчету задолженности, предоставленного Банком, пени за несвоевременный возврат ответчиками суммы кредита по состоянию на 05.08.2010 года составляет 502,34 руб., пени за несвоевременную уплату процентов по кредитному договору - 101,32 руб.

Исковые требования Банка о взыскании с ответчиков процентов и пени, исчисленных по приведенным формулам до момента фактического исполнения ответчиками решения суда не основаны на законе, а потому удовлетворению не подлежат.

Ссылки представителя истца на Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 года за № 13/14, суд считает надуманными, поскольку п. 16 указанного постановления предусмотрена возможность взыскания процентов в установленном договором размере в случаях удовлетворения судом требований заимодавцев о досрочном возврате суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена, а не до дня фактического исполнения решения суда.

На основании изложенного,руководствуясь ст. ст. 307, 309, 361, 363, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 39, 56, 67, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» - удовлетворить частично.

Взыскать с Сергеева Владимира Анатольевича, Сергеевой Татьяны Ивановны солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 8 апреля 2008 года в размере 94 724 руб. 60 коп., в том числе основной долг 88 886 руб. 89 коп., проценты за пользование кредитом 5 234 руб. 05 коп., пени на просроченный основной долг в размере 502 руб. 34 коп., пени на просроченные проценты за пользование кредитом в размере 101 руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 041 руб. 74 коп., всего 97 766 рублей 34 копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 сентября 2010 года.

Председательствующий

федеральный судья (подпись) В.Ю. Носова