ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень, 22 октября 2010 года Дело № 2-3334-10
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Носовой В.Ю.,
при секретаре Шайхутдиновой Ф.В.,
рассмотрев гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1» к Осяниной Анне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ФИО1» (в дальнейшем Банк либо истец) обратилось в суд с иском к Осяниной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 9 февраля 2007 года между истцом и ответчицей был заключен кредитный договор, по которому Банк предоставил Осяниной А.В. кредит в размере 249 905 руб. 00 коп. на срок до 09.02.2012 года на приобретение транспортного средства, однако, за период действия кредитного договора, ответчица Осянина А.В. принятые на себя обязательства не исполняет. Банк просит взыскать с ответчицы сумму задолженности по кредитному договору в размере 261 033 руб. 60 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 6 060 руб. 34 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ФИО2, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, номер кузова №, цвет - синий.
До судебного заседания от представителя истца ООО «ФИО1» поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело без его участия.
Ответчица Осянина А.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, сведений о причинах ее неявки в суде не имеется.
Письменный отказ от заявленных исковых требований определением Калининского районного суда г. Тюмени приобщен к материалам гражданского дела.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявление представителя ООО «ФИО1» подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, при этом, суд не принимает отказ истца от иска в случае, если это противоречит действующему закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку отказ от исковых требований ООО «ФИО1» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд пришел к выводу о том, что от ООО «ФИО1» следует принять отказ от исковых требований к Осяниной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, производство по делу необходимо прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО «ФИО1» - удовлетворить.
Принять от ООО «ФИО1» отказ от иска к Осяниной Анне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1» к Осяниной Анне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.
Определение составлено в совещательной комнате.
федеральный судья (подпись) В.Ю. Носова