2-3319/2010

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тюмень, 30 сентября 2010 года. Дело № 2-3319-10

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего федерального судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Шайхутдиновой Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ФИО5» к Гайсину Эдуарду Фаязовичу о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «ФИО6» (в дальнейшем Банк либо истец) обратилось в суд с иском к ответчику Гайсину Э.Ф. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что 13 июля 2007 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил Гайсину Э.Ф. денежные средства в размере 944 000 рублей, под 14,5% годовых сроком до 12 июля 2012 года на приобретение транспортного средства. Сумма кредита была перечислена на счет ответчика 13 июля 2007 года. В обеспечение вышеуказанного договора, 13.07.2007 года между Банком и Гайсиным Э.Ф. был заключен договор залога №, по которому ответчик передал в залог транспортное средство автомобиль марки ФИО7, 2006 года выпуска, №, номер кузова №, модель/номер двигателя №, номер шасси отсутствует, принадлежащий ему на праве собственности. Залоговая стоимость автомобиля определена по соглашению сторон в 1 180 000 руб., в случае неисполнениям или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору залогодержатель имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. За период действия кредитного договора Гайсин Э.Ф. взятые на себя обязательства не исполняет. В соответствии с п. 6.3 кредитного договора, в случае не поступления в Банк платежей в установленные сроки, заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. Банк просит взыскать с Гайсина Э.Ф. задолженность по кредитному договору № от 13.07.2007 года в размере 990 307, 31 руб., в том числе: сумму основного долга - 645 198,01 руб., проценты за пользование кредитом - 83 186,14 руб., неустойку за несвоевременный возврат кредита - 185 565,46 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 76 357,7 руб.; обратить взыскание на автомобиль марки ФИО8, 2006 года выпуска, №, номер кузова №, модель/номер двигателя №, номер шасси отсутствует, принадлежащий Гайсину Э.Ф. на праве собственности путем продажи с публичных торгов, установить продажную начальную цену в размере 1 062 000 руб., взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Гайсин Э.Ф. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений о причинах его неявки в суде не имеется.

Исследовав материалы настоящего дела, суд находит иск частично обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлено следующее:

13 июля 2007 года между Банком и Гайсиным Э.Ф. был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил Гайсину Э.Ф. денежные средства в размере 944 000 рублей на приобретение автомобиля, а Гайсин Э.Ф. принял на себя обязательства возвратить денежные средства, выплатить Банку проценты за предоставленный кредит по ставке 14,5% годовых. В случае просрочки какого-либо платежа по данному договору, ответчик Гайсин Э.Ф. взял на себя обязательство выплатить Банку неустойку в размере 0,5% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 6-8).

В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору № от 13.07.2007г. выполнил в полном объеме, перечислив Гайсину Э.Ф. 13 июля 2007 года денежные средства в размере 944 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером (л.д. 37).

Судом установлено, что ответчик обязательства, предусмотренные кредитным договором, не исполняет в полном объеме, сумма задолженности по кредитному договору составляет 645 198,01 руб.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1.4 кредитного договора № от 13.07.2007г. проценты за предоставленный Гайсину Э.Ф. кредит начисляются по ставке, которая составляет 14,5% годовых.

Согласно расчету задолженности, предоставленного Банком, задолженность Гайсина Э.Ф. за пользование кредитными средствами по состоянию на 21.08.2010 года составила 83 186,14 руб. Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

На основании п. 6.3 кредитного договора № от 13.07.2007г., в случае не поступления в Банк платежей в установленные сроки, заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету задолженности, предоставленного Банком, неустойка за несвоевременный возврат Гайсиным Э.Ф. суммы кредита составляет 185 565,46 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов по кредитному договору - 76 357,7 руб.

На основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По мнению суда, неустойка за несвоевременный возврат кредита и процентов, указанная в расчете задолженности, предоставленного Банком явно несоразмерна последствиям нарушения Гасиным Э.Ф. обязательств по договору № от 13.07.2007г., в связи с чем суд считает возможным применить ст.333 Гражданского кодекса РФ, уменьшить размер неустойки за несвоевременный возврат кредита с 185 565,46 руб. до 90 000 руб., размер неустойки за несвоевременный возврат процентов уменьшить с 76 357,7 руб. до 30 000 руб.

На основании п. 5.3 кредитного договора, Банк вправе по своему усмотрению изменить срок возврата кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора.

Поскольку судом установлено, что обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены надлежащим образом, то ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства по возврату суммы кредита в размере 645 198,01 руб., процентов за пользование кредитом в размере 83 186, 14 руб., неустойки за несвоевременный возврат суммы кредита в размере 90 000 руб., неустойки за просроченные проценты в размере 30 000 руб., в силу указанных норм закона, суд считает необходимым возложить на ответчика Гайсина Э.Ф.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В связи с тем, что судом установлено, что заемщиком Гайсиным Э.Ф. обязательства по кредитному договору не исполнены надлежащим образом, в обеспечение обязательств по кредитному договору заключен договор о залоге транспортного средства (л.д. 11-12), суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика Гайсина Э.Ф. - автомобиля марки ФИО9, 2006 года выпуска, №, номер кузова №, модель/номер двигателя №, номер шасси отсутствует, подлежат удовлетворению, при этом необходимо определить способ продажи - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены - 1 062 000 руб. - что составляет 90 % от цены транспортного средства, определенной сторонами согласно договора о залоге (п. 3.9 договора о залоге).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 330, 331, 333, 334-350, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «ФИО10» удовлетворить.

Взыскать с Гайсина Эдуарда Фаязовича в пользу Открытого акционерного общества «ФИО11» задолженность по кредитному договору № от 13.07.2007г. в размере 848 384, 15 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 103, 07 руб. 41 коп., всего 863 487 руб. 22 коп.

Обратить взыскание в пользу Открытого акционерного общества «ФИО12» на автомобиль марки ФИО13, 2006 года выпуска, № номер кузова №, модель/номер двигателя №, номер шасси отсутствует, принадлежащий Гайсину Эдуарду Фаязовичу на праве собственности, путем продажи с публичных торгов, установить продажную начальную цену в размере 1 062 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

Решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий

федеральный судья (подпись) В.Ю. Носова