2-3259/2010

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тюмень, 6 октября 2010 года. Дело № 2-3259-10

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего федерального судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Шайхутдиновой Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ФИО7» к Бизину Андрею Викторовичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «ФИО7» обратилось в суд с иском к Бизину А.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что 10 января 2007 года в г. Тюмени на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО9, госномер №, принадлежащего ФИО3 под управлением ФИО4 и автомобиля ФИО10, госномер №, под управлением Бизина А.В., принадлежащего Бизину В.А. Автомобиль ФИО9, госномер № в результате дорожно-транспортного происшествия получил механические повреждения, стоимость ремонта автомашины Ауди с учетом износа транспортного средства составила 78 372 руб. 90 коп. Поскольку ответственность ответчика Бизина А.В. была застрахована истцом, в рамках обязательного страхования гражданской ответственности, ОАО «ФИО7» произвело выплату страхового возмещения ФИО3 в размере 78 372 руб. 90 коп. Поскольку на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, Бизин А.В. не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого был причинен вред, истец, на основании ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере произведенной страховой выплаты в сумме 78 372 руб. 90 коп., и на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 796 руб. 61 коп.

Представитель истца ОАО «ФИО7» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Бизин А.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений о причинах его неявки в суде не имеется, в письменном заявлении просит применить к заявленным требованиям срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

Исследовав административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10 января 2007 года, материалы настоящего гражданского дела, суд находит исковые требования ОАО «ФИО7» не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 10 января 2007 на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ФИО10 госномер №, принадлежащей Бизину В.А., под управлением Бизина А.В. и автомашины ФИО9 госномер №, принадлежащей ФИО3, под управлением ФИО4, в результате которого оба транспортных средства получили технические повреждения.

17 января 2007 года постановлением инспектора ГАИБДД, на основании ст.12.14. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на водителя Бизина А.В. было наложено административное наказание в виде штрафа в размере 100 руб., поскольку Бизин А.В. нарушил требования п. 8.8 Правил дорожного движения.

Поскольку гражданская ответственность Бизина А.В. была застрахована в ОАО «ФИО7», истец выплатил ФИО3 страховое возмещение 16.02.2007 года в размере 53 936 руб. 33 коп. (л.д. 24), дополнительное страховое возмещение 24.07.2007 года в размере 24 828 руб. 43 коп. (л.д. 23).

На основании ч. 1 ст. 966 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года. Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.

В силу положений статьи 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Таким образом, поскольку выплата в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности была произведена 24.07.2007 года, срок обращения в суд составляет с 25.07.2007 года по 25.07.2010 года.

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание дату произведения выплаты по договору страхования (24.07.2007г.), и обращения страхователя в суд с настоящим иском о выплате страхового возмещения в порядке регресса (24.08.2010г.), суд считает, что истцом ОАО «ФИО7» пропущен срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права.

Поскольку ответчиком сделано заявление о пропуске истцом срока на обращение в суд, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195, 199, 200 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В иске ОАО «ФИО7» к Бизину Андрею Викторовичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме с подачей жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2010 года.

федеральный судья (подпись) В.Ю. Носова