Дело № 2-3160-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Тюмень 28 сентября 2010 года
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Молоковой С.Н.
при секретаре Мамаевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФИО5 Банк» к Дудоладову Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ФИО5 Банк» (далее по тексту Банк либо истец) обратилось в суд с иском Дудоладову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 06 октября 2008 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 586255-ф, по которому Банк предоставил Дудоладову М.В. денежные средства в размере 318.377,5 руб. сроком до 06.10.2013г. В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. За период действия кредитного договора ответчик Дудоладов М.В. неоднократно нарушала взятые на себя обязательства. Банк просит взыскать Дудоладова М.В. задолженность по кредитному договору в размере 125.813 руб. 76 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.716 руб. 28 коп.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Дудоладов М.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, сведений о причинах его неявки в суде не имеется.
Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
06.10.2008г. между ООО «ФИО5» и ответчиком Дудоладовым М.В. заключен кредитный договор № 586255-ф о предоставлении Заемщику денежных средств в размере 318.377,5 рублей под 18% годовых со сроком возврата кредита до 06 октября 2013 года включительно для покупки автотранспортного средства (л.д. 8-10).
06.10.2008г. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ООО «ФИО5» и ответчиком Дудоладовым М.В. был заключен договор залога имущества № 586255-фз, в соответствии с которым залогодатель предоставляет Залогодержателю в залог транспортное средство: модель ФИО9, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет Светло-бежевый (л.д. 10-12).
В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив 06 октября 2008 года на счет Дудоладова М.В. денежные средства в размере 318.377,5 руб., что подтверждается платежными поручениями № 586255 от 06.10.2008г. (л.д.17, 18).
Как видно из истории всех погашений клиента по договору, гашение основного долга, процентов по кредиту производилось заемщиком не регулярно (л.д. 46-50а).
Согласно представленному Банком расчету, задолженность ответчика Дудоладова М.В. по кредиту составляет 125.813,76 руб. (л.д. 33-45). Доказательств обратного ответчиками не представлено.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
На основании п. 26 кредитного договора № 586255-ф от 06.10.2008г., кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если: заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом,, и/или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита.
В силу п. 27 указанного договора, уведомление Кредитора с требованием досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и комиссии может быть послано в адрес Заемщика заказным письмом с уведомлением о вручении либо передано простым вручением.
Согласно п. 28 Заемщик обязан вернуть Кредитору сумму кредита, уплатить проценты и комиссии в сроки, указанные в уведомлении.
В судебном заседании установлено, что 08 июня 2010 года в адрес ответчика Дудоладова М.В. Банком была направлена претензия, в которой сообщалось решение об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Банку по кредитному договору и предложено в десятидневный строк погасить всю задолженность по кредитному договору (л.д. 5-6, 7).
Доказательств того, что ответчик не получил указанную претензию, суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Поскольку на ответчика возложена ответственность по погашению задолженности по кредитному договору, требование о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению. Пунктом 18 Кредитного договора предусмотрено, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, заемщик уплачивает Банку просроченные проценты в размере 0,5% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.10).
Так как ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору о возврате заемных денежных средств и процентов за пользование кредитом, требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 125.813 рублей 76 копеек подлежит удовлетворению в силу ст.ст. 309,819 ГК РФ.
Судом принимается во внимание произведенный Банком расчет долга, оснований не доверять банковскому расчету у суда не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с дугой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.
Поскольку данным решением суда исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная Банком при подаче иска в размере 3.716 руб. 28 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 314, 329, 330-331, 810, 811, 819, 820 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФИО5» к Дудоладову Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Дудоладова М.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО5» задолженность по кредиту в размере 125.813 рублей 76 копеек, государственную пошлину в размере 3.716 рублей 28 копеек, всего 129.530 (сто двадцать девять тысяч пятьсот тридцать) рублей 04 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.
Председательствующий судья С.Н. Молокова
Решение принято в окончательной форме 4 октября 2010 года