Дело № 2-3154-10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Тюмень 21 сентября 2010 года
Калининский районный суд г.Тюмени в составе
председательствующего судьи Молоковой С.Н.
при секретаре Белокуровой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуковой Анастасии Сергеевны к Тофан Елене Николаевне об обращении взыскания на земельный участок.
У С Т А Н О В И Л :
Жукова А.С. обратилась в суд с иском к Тофан Е.Н. об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя требования тем, что 07 декабря 2009 года Калининским районным судом г.Тюмени было вынесено решение о взыскании с Тофан Е.Н. в пользу истицы 126.796 руб. на основании исполнительного листа № 2-3452-09 от 12 февраля 2010 года, судебным приставом-исполнителем РОСП Калининского АО г.Тюмени в отношении должника Тофан Е.Н. в пользу взыскателя Жуковой А.С. было возбуждено исполнительное производство №. Как указывает в исковом заявлении истица, должник уклоняется от исполнения решения суда. При этом в рамках исполнительного производства установлено, что помимо квартиры <адрес> г.Тюмени у Тофан Е.Н. имеется земельный участок № 121, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 175.860 рублей. Жукова А.С. просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий Тофан Е.Н., расположенный по адресу: г.Тюмень, <адрес> в размере 126.796 рублей, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3.735 руб. 92 коп.
Истица Жукова А.С. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчица Тофан Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений о причинах ее неявки в суде не имеется, направила в суд заявление об отмене мер по обеспечению иска, поскольку расчет с Жуковой А.С. произведен в полном объеме.
Представитель третьего лица РОСП Калининского АО г.Тюмени в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, сведений о причинах его неявки в суде не имеется.
Суд, заслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, находит исковые требования Жуковой А.С. неподлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено следующее.
Решением Калининского районного суда г.Тюмени от 07 декабря 2009 года, вступившим в законную сиу 03 февраля 2010 года, исковые требования Жуковой А.С. к Тофан Е.Н., Тофан Ю.Г. о возмещении убытков, причиненных в результате пожара были удовлетворены частично. Судом постановлено: «Взыскать с Тофан Елены Николаевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> Украины в пользу Жуковой Анастасии Сергеевны убытки в размере 114055 рублей, расходы по оценке убытков в размере 5000,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2741,00 рублей, всего 126796 (сто двадцать шесть тысяч семьсот девяносто шесть) рублей. В остальной части иска отказать» (л.д. 5-7).
В силу ст. 61 ГПК Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
На основании исполнительного листа № 2-3452-09, выданного Калининским районный судом г.Тюмени 12 февраля 2010 года, судебным приставом-исполнителем РОСП Калининского АО г.Тюмени ФИО5 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Тофан Е.Н. о взыскании 126.796 руб. в пользу взыскателя Жуковой А.С. (л.д. 8).
Уведомлением судебного пристава-исполнителя РОСП Калининского АО г.Тюмени ФИО5 от 29.04.2010г. истице Жуковой А.С. рекомендовано обратиться в суд с иском об обращении взыскания на земельный участок должника, поскольку в рамках исполнительного производства установлено, что за должником зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: г.Тюмень, <адрес> (л.д. 10).
Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 12.04.2010г., Тофан Е.Н. является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: Тюменская область, г.Тюмень, <адрес> (л.д. 9).
Кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 175.860 рублей (кадастровый паспорт земельного участка, л.д. 11-13)
В соответствии со ст. 278 Гражданского Кодекса РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В силу ст. 237 Гражданского Кодекса РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
В судебном заседании установлено, что ответчица Тофан Е.Н. решение Калининского районного суда г.Тюмени от 07.12.2009г. исполнила в полном объеме, оплатив истице 126.796 руб.
В связи с чем, в иске Жуковой А.С. следует отказать.
В силу ст. 144 Гражданско-процессуального Кодекса РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Так, определением Калининского районного суда г.Тюмени от 04 августа 2010 года, был наложен арест на земельный участок № (кадастровый номер 72:17:1311020:715), расположенный в <адрес>, принадлежащий Тофан Е.Н. (л.д. 17).
Поскольку ответчицей Тофан Е.Н. решение Калининского районного суда г.Тюмени от 07 декабря 2009 года исполнено, ею произведен расчет за причиненный в результате пожара ущерб в размере 126.796 рублей, суд пришел к выводу о том, что необходимость в обеспечении данного иска отпала.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истица просит взыскать с ответчицы государственную пошлину в размере 3.735 руб. 92 коп.
Поскольку, ответчицей Тофан Е.Н. сумма задолженности в размере 7.500 рублей уплачена Жуковой А.С. до ее обращения в суд с иском об обращении взыскания на земельный участок, сумма в размере 119.296 рублей - 23.08.2010 года (после обращения в суд Жуковой А.С.), государственную пошлину необходимо взыскать с ответчицы только с суммы 119.296 рублей.
В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса, с Тофан Е.Н. в пользу Жуковой А.С. необходимо взыскать государственную пошлину в размере 3.405 руб.92 коп.
Кроме того, необходимо взыскать с Тофан Е.Н. в пользу Жуковой А.С. расходы истицы по направлению телеграммы в размере 165 руб.57 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237, 278 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст. 35 Конституции РФ, ст.ст. 12, 56, 61, 67, 98, 144, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске Жуковой Анастасии Сергеевны к Тофан Елене Николаевне об обращении взыскания на земельный участок отказать.
Снять арест, наложенный определением Калининского районного суда г.Тюмени от 04 августа 2010 года, на земельный участок № (кадастровый номер 72:17:1311020:715), расположенный в <адрес>, принадлежащий Тофан Е.Н.
Взыскать с Тофан Елены Николаевны в пользу Жуковой Анастасии Сергеевны государственную пошлину в размере 3.405 рублей 92 коп., расходы по направлению телеграммы в сумме 165 руб. 57 коп., всего 3.571 (три тысячи пятьсот семьдесят один) рубль 49 коп.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.
Председательствующий судья/подпись/ С.Н. Молокова Решение принято в окончательной форме 24 сентября 2010 года
Копия верна
Решение вступило в законную силу «_____»__________________201__г.
Судья С.Н.Молокова