2-3156/2010

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тюмень, 13 сентября 2010 года. Дело № 2-3156-10

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего федерального судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Шайхутдиновой Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 (открытое акционерное общество) к Жилякову Герману Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 (открытое акционерное общество) (в дальнейшем Банк) обратилось в суд с иском к ответчику Жилякову Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 14 июля 2005 года между Банком и Жиляковым Г.В. был заключен кредитный договор № 1213, по которому Банк предоставил Жилякову Г.В. денежные средства в размере 1 293 Евро под 12% годовых сроком по 13.07.2010г. В нарушение данных обязательств, Жиляков Г.В. кредит и проценты не погасил в срок, установленный кредитным договором. В соответствии с п. 2.7 кредитного договора, в случае не поступления в Банк платежей в установленные сроки, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. На основании п. 4.6 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по договору Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. Банк просит взыскать с Жилякова Г.В. задолженность по кредитному договору в размере 62 211 руб. 44 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 066 руб. 34 коп.

Представитель истца Петров В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Жиляков Г.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен, сведений о причинах его неявки в суде не имеется.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

14 июля 2005 года между Банком и Жиляковым Г.В. был заключен кредитный договор № 1213, по которому Банк предоставил Жилякову Г.В. денежные средства в размере 1 293 евро, а Жиляков Г.В. обязался возвратить денежные средства в срок до 13 июля 2010 года, выплатить Банку проценты за предоставленный кредит по ставке 12% годовых (л.д.11-12).

В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору № 1213 от 14 июля 2005 года выполнил в полном объеме, выдав Жилякову Г.В. 15.07.2005г. наличные денежные средства в размере 1 293 евро, что подтверждается расходными кассовыми ордерами (л.д.15).

Судом установлено, что ответчик Жиляков Г.В. обязательства, предусмотренные кредитным договором, не исполняет надлежащим образом, а именно не погашает сумму задолженности по кредитному договору и процентам. Данный факт подтверждается пояснениями представителя истца, карточкой движения средств по кредиту (л.д. 8-9).

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 4.6 кредитного договора № 1213 от 14 июля 2005 года, Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

По состоянию на 17 июня 2010 года официальный курс евро по отношению к рублю составляет 38,4192 руб. (л.д. 10).

Судом установлено, что ответчик Жиляков Г.В. обязательства, предусмотренные кредитным договором, не исполняет, сумма задолженности по основному долгу составляет 1 125,38 евро, что в рублевом эквиваленте составляет 43,236 руб. 20 коп. Данный факт подтверждается пояснениями представителя истца, карточкой движения средств по счету (л.д. 8-9), расчетом цены иска (л.д. 7), доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

Таким образом, задолженность ФИО4 по основному долгу подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора № 1213 от 14.07.2005 года, проценты за предоставленный Жилякову Г.В. кредит начисляются по ставке, которая составляет 12% годовых.

На основании п. 2.7 кредитного договора № 1213 от 14.07.2005 года, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов в рамках кредитного договора, Банк вправе начислять неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности, предоставленного Банком, задолженность Жилякова Г.В. за просрочку исполнения обязательств составляет: просроченные проценты за пользование кредитом 264,22 евро (10 151 руб. 12 коп.), неустойка на просроченные проценты за пользование проценты 83,58 евро (3 211 руб. 07 коп.), неустойка на просроченную задолженность по кредиту 146,10 евро (5 613 руб. 05 коп.) Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Банка о взыскании с ответчика суммы кредитной задолженности, процентов по кредитному договору, неустойки за просроченные проценты по кредитному договору, неустойки по кредитному договору в размере 62 211 руб. 44 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 330, 331, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО6 (открытое акционерное общество) - удовлетворить.

Взыскать с Жилякова Германа Викторовича в пользу ФИО6 (открытое акционерное общество) кредитную задолженность по кредитному договору №1213 от 14 июля 2005 года в размере 62 211 руб. 44 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 066 руб. 34 коп., всего 64 277 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 сентября 2010 года.

федеральный судья (подпись) В.Ю. Носова