Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Тюмень, 11 октября 2010 года дело № 2-3107-10
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Носовой В.Ю.,
при секретаре Шайхутдиновой Ф.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осиповой Натальи Сергеевны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Осипова Дмитрия Владимировича, 1995 года рождения, к администрации г. Тюмени, Осиповой Ольге Павловне, Осипову Владимиру Павловичу, Киселеву Андрею Александровичу о признании членом семьи нанимателя, права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма,
У С Т А Н О В И Л :
Осипова Н.С., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Осипова Дмитрия Владимировича, 1995 года рождения, обратилась в суд с иском к администрации г. Тюмени о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма. Требования мотивированы тем, что Осипова Н.С. была вселена в квартиру <адрес> в качестве члена семьи нанимателя данного жилого помещения - Осипова П.В. и была зарегистрирована по данному адресу. Помимо истицы, в данное жилое помещение также вселились ФИО7 - супруга нанимателя, Осипова О.П. - дочь, Киселев А.А. - внук, Осипов В.П. - сын, Осипов Д.В. - внук. Истица считает, что приобрела право пользования данным жилым помещением, поскольку вселилась в качестве члена семьи нанимателя, вела с ним совместное хозяйство, несла обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. В 2001 году приговором Калининского районного суда г. Тюмени истица была осуждена к лишению свободы, после чего, отбывала наказание в местах лишения свободы до 07.08.2007г. Во время нахождения истицы в местах лишения свободы, ее сын Осипов Д.В. был помещен в детское учреждение на полное государственное обеспечение, приказом Управления по образованию за ним закреплено право пользования жилой площадью по адресу: <адрес>. По мнению Осиповой Н.С., ее отсутствие по месту жительства носило временный характер, а потому, ни она, ни ее сын не утратили право пользования указанным жилым помещением. После освобождения из мест лишения свободы, истица была намерена вселиться в квартиру <адрес>, однако у нее не было ключей от входной двери, а проживающие в ней лица не пустили Осипову Н.С. в квартиру, из-за чего истица с сыном вынуждены временно проживать в квартире по адресу: <адрес> тракт, 72а - 19, которая принадлежит ее отцу. В настоящее время наниматель квартиры <адрес> - Осипов П.В. умер. Истица считает, что является членом семьи умершего нанимателя жилого помещения - Осипова П.В., поскольку вела с ним общее хозяйство и была вселена им в качестве члена семьи. Осипова Н.С. просит признать за ней и ее несовершеннолетним сыном Осиповым Д.В. право пользования квартирой № <адрес> и обязать администрацию г.Тюмени заключить с ней договор социального найма данного жилого помещения.
Определением Калининского районного суда г.Тюмени от 02 августа 2010 года изменено процессуальное положение Осиповой О.П., Осипова В.П., Киселева А.А. с третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на соответчиков.
В судебном заседании 09 сентября 2010 года Осипова Н.С. увеличила размер исковых требований. Осипова Н.С. просит признать ее членом семьи умершего нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес> - Осипова П.В., признать за ней и ее несовершеннолетним сыном право пользования данным жилым помещением и заключить с ней договор социального найма.
Истица Осипова Н.С. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, сведений о причинах ее неявки в суде не имеется.
Представитель ответчика - администрации г.Тюмени в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истицей не представлены документы, подтверждающие законность вселения в спорное жилое помещение, кроме того, имеется большая задолженность по уплате коммунальных платежей.
Ответчики Осипова О.Н., Осипов В.П., Киселев А.А. исковые требования не признали в полном объеме.
Представитель ответчицы Осиповой О.П. - Медведева В.Н. считает заявленные исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск Осиповой Н.С., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Осипова Д.В., частично обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
Судом установлено следующее:
На основании обменного ордера № 41-П от 12 февраля 1998 года, Осипов П.В., умерший 03.01.2003г., являлся нанимателем квартиры <адрес>. В состав членов семьи ордерополучателя включена Осипова Г.И. - жена, которая умерла 11.10.2007г. (л.д. 12, 13, 44, 52).
Как видно из копии поквартирной карточки, по квартире <адрес> в настоящее время значатся зарегистрированными: Осипова О.П. - дочь нанимателя, Киселев А.А. - внук, Осипов В.П. - сын, Осипов Д.В. - внук (л.д. 7), что подтверждается также справкой о регистрации по месту жительства (л.д. 10). Истица Осипова Н.С. значилась зарегистрированной по данному жилому помещению с 13.03.1998г. по 13.01.2010г. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Тюменской области, Осипова Н.С. снята с регистрационного учета на основании решения суда (л.д. 9).
Лицевой счет на вышеуказанное жилое помещение открыт на Осипова П.В. (л.д. 8).
Приговором Калининского районного суда г.Тюмени от 20 декабря 2001 года Осипова Н.С. осуждена к 7 годам 6 месяцам лишения свободы (л.д.75-79).
Согласно справке ФГУ ИК-13 УФСИН России по Тюменской области, Осипова Н.С. отбывала наказание в местах лишения свободы с 07 июня 2001 года по 07 августа 2007 года (л.д. 14).
Приказом Управления по образованию администрации г.Тюмени от 02.11.2001г. несовершеннолетний Осипов Дмитрий Владимирович, 04.09.1995 года рождения, помещен в детское учреждение на полное государственное обеспечение, за несовершеннолетним закреплено право пользования и проживания жилой площадью по адресу: <адрес> (л.д. 20).
Решением Калининского районного суда г.Тюмени от 12 октября 2009 года Осиповой Н.С., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Осипова Дмитрия Владимировича, отказано в удовлетворении иска к Осиповой О.П., Осипову В.П. о вселении. Встречные исковые требования Осиповой О.П., Осипова В.П. удовлетворены, Осипова Н.С. признана утратившей право пользования квартирой № в <адрес>. Данным решением суда установлено, что Осипова Н.С. перестала быть членом семьи нанимателя, добровольно выехала из спорной квартиры, не проживает в квартире длительное время, вещей ее в квартире нет, расходов по содержанию жилого помещения она не несет, а потому Осипову Н.С. следует признать утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> (л.д. 22-24).
Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 14 декабря 2009 года постановлено: «Решение Калининского районного суда г.Тюмени от 12 октября 2009 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Осиповой Натальи Сергеевны, действующий в интересах несовершеннолетнего Осипова Дмитрия Владимировича, к Осиповой Ольге Павловне, Осипову Владимиру Павловичу о вселении несовершеннолетнего Осипова Дмитрия Владимировича в квартиру <адрес> г. Тюмени - отменить. Принять в этой части новое решение. Исковые требования Осиповой Натальи Сергеевны, действующей в интересах несовершеннолетнего Осипова Дмитрия Владимировича, к Осиповой Ольге Павловне, Осипову Владимиру Павловичу о вселении Осипова Дмитрия Владимировича в квартиру <адрес> - удовлетворить. Вселить несовершеннолетнего Осипова Дмитрия Владимировича в квартиру <адрес>» (л.д. 25-29).
Указанным кассационным определением установлено, что несовершеннолетний Осипов Д.В. приобрел право пользования квартирой № <адрес>.
Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу ст. 672 Гражданского кодекса Российской Федерации и ранее действовавших ст.ст. 53, 54 Жилищного кодекса РСФСР, к членам семьи нанимателя относились супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могли быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживали совместно с нанимателем и вели с ним общее хозяйство. Граждане, вселённые нанимателем, приобретали равное с нанимателем и остальными членами семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являлись или признавались членами семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Таким образом, возникновение равного с нанимателем права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживание в нем в качестве члена семьи.
Поскольку решением Калининского районного суда г.Тюмени от 12.10.2009г. установлено, что Осипова Н.С. перестала быть членом семьи нанимателя, признана утратившей право пользования квартирой № <адрес> и кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 14.12.2009г. решение в данной части оставлено без изменения, суд считает, что не подлежат удовлетворению исковые требования Осиповой Н.С. в части признания ее членом семьи нанимателя указанного жилого помещения и признания за ней право пользования жилым помещением.
Более того, истицей Осиповой Н.С., в нарушении ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, что она являлась членом семьи нанимателя квартиры Осипова П.В., умершего 8 января 2003 года.
В соответствии со ст. 85, 88 Жилищного кодекса РСФСР, действовавших на момент возникновения спорных правоотношений, договор найма жилого помещения может быть изменен только с согласия нанимателя, членов его семьи и наймодателя. Совершеннолетний член семьи нанимателя может с согласия нанимателя и остальных совершеннолетних членов семьи требовать признания его нанимателем по ранее заключенному договору найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому совершеннолетнему члену семьи умершего.
Поскольку данным решением суда Осиповой Н.С. отказано в удовлетворении исковых требований о признании ее членом семьи нанимателя жилого помещения и признании за ней права пользования квартирой № <адрес>, суд пришел к выводу о том, что следует отказать в удовлетворении требований истицы о заключении с ней договора социального найма данного жилого помещения.
Между тем, суд считает подлежащим удовлетворению требование о признании за несовершеннолетним Осиповым Дмитрием Владимировичем, 1995 года рождения, права пользования квартирой № <адрес>, поскольку кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 14.12.2009г. установлено, что несовершеннолетний Осипов Д.В. приобрел право пользования данным жилым помещением, кроме того, право пользования и проживания в указанной квартире было закреплено за ним приказом Управления по образованию администрации г.Тюмени от 02.11.2001г., который не отменен и не оспорен. Более того, указанным кассационным определением несовершеннолетний Осипов Д.В. вселен в <адрес>.
Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что иск Осиповой Н.С., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Осипова Дмитрия Владимировича, 1995 года рождения, следует удовлетворить частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 53, 54, 85, 88 Жилищного кодекса РСФСР, ст. 69 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 61, 67, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Осиповой Натальи Сергеевны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Осипова Дмитрия Владимировича, 1995 года рождения, удовлетворить частично.
Признать за Осиповым Дмитрием Владимировичем, 1995 года рождения, право пользования квартирой № в <адрес>.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня составления в окончательной форме в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.
Решение в окончательной форме изготовлено 18 октября 2010 года.
Председательствующий
федеральный судья (подпись) В.Ю. Носова