2-3064/2010

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тюмень, 8 сентября 2010 года. Дело № 2-3064-10

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего федерального судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Шайхутдиновой Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ФИО1» к Картавенко Андрею Юрьевичу, Щелконогову Алексею Александровичу, Картавенко Валентине Ивановне о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «ФИО1» (в дальнейшем Банк либо истец) обратилось в суд с иском к ответчикам Картавенко А.Ю., Щелконогову А.А., Картавенко В.И. о взыскании кредитной задолженности. Исковые требования мотивированы тем, что 13 июля 2005 года между истцом и Картавенко А.Ю. был заключен кредитный договор №6300-013/00629, по которому Банк предоставил Картавенко А.Ю. денежные средства в размере 900 000 рублей, под 19% годовых сроком по 12 июля 2010 года. В обеспечение вышеуказанного были заключены договоры поручительства между Банком и Щелконоговым А.А., а также между Банком и Картавенко В.И., по условиям которых при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно. За период действия кредитного договора Картавенко А.Ю. взятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил. На основании п. 3.3 кредитного договора, Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по кредитному договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за семь календарных дней устанавливаемых сроков при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов. В связи с неоднократным нарушением заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов, Банком был предъявлен иск в суд и решением Калининского районного суда города Тюмени от 26 апреля 2010 года с ответчиков взыскана задолженность по кредитному договору в размере 338 698 руб. 17 коп. по состоянию на 9 марта 2010 года. Денежные средства во исполнение решения суда были перечислены заемщиком 11 мая 2010 года. За период с 9 марта 2010 года по 11.05.2010 года у ответчиков перед Банком образовалась задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 9 326 руб. 54 коп., неустойка в связи с нарушением срока возврата кредита составляет 68 295 руб. 81 коп., сумма неустойки по процентам 2 846 руб. 43 коп. Банк просит взыскать с ответчиков Картавенко А.Ю., Щелконогова А.А., Картавенко В.И. солидарно задолженность по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 9 326 руб. 54 коп., неустойку по кредиту в размере 68 295 руб. 81 коп., неустойку по процентам в размере 2 846 руб. 43 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Горбунов В.В. поддержал исковые требования в полном объеме по тем же основаниям.

Ответчик Картавенко А.Ю. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений о причинах его неявки в суде не имеется.

Ответчики Щелконогов А.А. и Картавенко В.И. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены, сведений о причинах их неявки в суде не имеется.

Представитель ответчика Картавенко А.Ю. - Иниземцева И.Д. считает исковые требования Банка необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме, просит взыскать с истца в пользу ее доверителя расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 700 рублей, из которых 5 000 рублей это расходы по оплате услуг представителя, 700 рублей расходы по оформлению нотариальной доверенности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела № 2-1465-10, материалы настоящего дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено следующее:

Решением Калининского районного суда г. Тюмени от 26 апреля 2010 года по делу по иску открытого акционерного общества «ФИО1» к Картавенко А.Ю., Щелконогова А.А., Картавенко В.И. о взыскании кредитной задолженности, исковые требования Банка были удовлетворены частично, с ответчиков Картавенко А.Ю., Щелконогову А.А., Картавенко В.И. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «ФИО1» взыскана задолженность по кредитному договору № 6300-013/00629 от 13 июля 2005 года по состоянию на 9 марта 2010 года: сумма кредита 312 580 руб. 22 коп., проценты за пользование кредитом 6 079 руб. 82 коп., неустойка за несвоевременный возврат суммы кредита 12 000 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредитному договору 1 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 038 руб. 13 коп., всего 338 698 руб. 17 коп. Решение суда вступило в законную силу 12 мая 2010 года (л.д. 29-33).

Данным решением установлено, что 13 июля 2005 года между Банком и Картавенко А.Ю. был заключен кредитный договор №6300-013/00629, по которому Банк предоставил Картавенко А.Ю. денежные средства в размере 900 000 рублей, а Картавенко А.Ю. обязался возвратить денежные средства, выплатить Банку проценты за предоставленный кредит по ставке 19% годовых. В случае просрочки какого-либо платежа по данному договору, Картавенко А.Ю. взял на себя обязательство выплатить Банку неустойку в размере 0,1% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

13 июля 2005 года между Банком и Щелконоговым А.А. был заключен договор поручительства №6300-013/00629-1, по которому Щелконогов А.А. обязался отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение Картавенко А.Ю. обязательств по кредитному договору №6300-013/00629 от 13.07.2005г. По данному договору Щеллконогов А.А. обязался возвратить полученные Картавенко А.Ю. от Банка по кредитному договору денежные средства в размере 900 000 руб., уплатить проценты на сумму кредита в размере 19% годовых, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения кредитного договора Картавенко А.Ю. - уплатить неустойку, исчисляемую в размере 0,1% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

13 июля 2005 года между Банком и Картавенко В.И. был заключен договор поручительства №6300-013/00629-2, по которому Картавенко В.И. обязалась отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение Картавенко А.Ю. обязательств по кредитному договору №6300-013/00629 от 13.07.2005г. По данному договору Картавенко В.И. обязалась возвратить полученные Картавенко А.Ю. от Банка по кредитному договору денежные средства в размере 900 000 руб., уплатить проценты на сумму кредита в размере 19% годовых, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения кредитного договора Картавенко А.Ю. - уплатить неустойку, исчисляемую в размере 0,1% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Банк свои обязательства по кредитному договору №6300-013/00629 от 13.07.2005г. выполнил в полном объеме, перечислив 13 июля 2005 года на расчетный счет Картавенко А.Ю. денежные средства в размере 900 000 руб.

На основании п. 6 кредитного договора, в случае не поступления в Банк платежей в сроки, установленные согласно настоящему договору, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,50 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ст. 61 ГПК Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора №6300-013/00629 от 13.07.2005г., проценты за предоставленный Картавенко А.Ю. кредит начисляются по ставке, которая составляет 19 % годовых.

Как следует из расчета задолженности, предоставленного Банком, задолженность Картавенко А.Ю. по процентам за пользование кредитом с 9 марта 2010 года по 11.05.2010 года составляет 9 326 руб. 54 коп. Доказательств обратного ответчиками суду не предоставлено.

Согласно расчету задолженности, предоставленного Банком, неустойка за несвоевременный возврат Картавенко А.Ю. суммы кредита за период с 09.03.2010 года по 11.05.2010 года составляет 68 295 руб. 81 коп., неустойка за несвоевременную выплату процентов составляет 2 846 руб. 43 коп.

По мнению суда, пени за несвоевременный возврат кредита и процентов, заявленный истцом явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиком Картавенко А.Ю. обязательств по договору №6300-013/00629 от 13.07.2005г., в связи с чем суд считает возможным применить ст.333 Гражданского кодекса РФ, уменьшить размер пени за несвоевременный возврат кредита с 68 295 руб. 81 коп. до 15 000 руб., размер пени за несвоевременный возврат процентов уменьшить с 2 846 руб. 43 коп. до 1 000 руб.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку судом установлено, что обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены надлежащим образом, то ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства по возврату задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 9 326 руб. 54 коп., пени за несвоевременный возврат суммы кредита в сумме 15 000 руб., неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредитному договору в размере 1 000 руб., в силу указанных норм закона, суд считает необходимым возложить солидарно на заемщика Картавенко А.Ю., и поручителей Щелконогова А.А., Картавенко В.И.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ.

Доводы представителя ответчика о том, что при подаче иска в суд о взыскании задолженности по кредитному договору проценты и пени перестают начисляться на сумму долга суд считает необоснованными и противоречащими действующему закону.

Доводы представителя ответчика Иноземцевой И.Д. о том, что Банк злоупотребляет своими правами, суд считает надуманными, поскольку то обстоятельство, что Банк не увеличил цену иска при первоначальном рассмотрении гражданского дела о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору не свидетельствует о злоупотреблении Банком своими процессуальными правами.

Ходатайство представителя ответчика Иноземцевой И.Д. о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей и расходов по оплате нотариальной доверенности в размере 700 рублей, не подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку уменьшение неустойки по ст. 333 Гражданского кодекса РФ, является правом суда и не свидетельствует о необоснованности заявленных истцом требований, поскольку истец на основании закона имел право предъявить к взысканию полную сумму требований, возникших из кредитного договора.

На основании изложенного,руководствуясь ст. ст. 309, 330, 331, 361-363, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 61, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «ФИО1» удовлетворить частично.

Взыскать с Картавенко Андрея Юрьевича, Щелконогова Алексея Александровича, Картавенко Валентины Ивановны солидарно в пользу Открытого акционерного общества «ФИО1» проценты за пользование кредитом 9 326 руб. 54 коп., пени за нарушение срока возврата кредита 15 000 руб., пени за нарушение срока уплаты процентов в размере 1 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 614 руб. 06 коп., всего 27 940 руб. 60 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2010 года.

Председательствующий

федеральный судья (подпись) В.Ю. Носова