2-3042/2010

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тюмень, 17 сентября 2010 года. Дело № 2-3042-10

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего федерального судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Шайхутдиновой Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ФИО5» к Киселевой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «ФИО6» (в дальнейшем Банк либо истец) обратилось в суд с иском к Киселевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 18 сентября 2008 года между Банком и Киселевой С.В. был заключен кредитный договор № ФА600/08-021КУ/Д000, по которому Банк предоставил Киселевой С.В. денежные средства в размере 350 000 руб. под 20% годовых сроком до 16.09.2011г. Погашение кредита и уплата процентов должна была производиться ответчиком ежемесячно в период с 5 по 25 числа каждого месяца аннуитетными платежами в сумме 13 0007 руб., начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита. С 25.10.2008 года ответчица не исполняет надлежащим образом обязанности по уплате основного долга и процентов, погашение кредита производилось частично. С 19 марта 2010 года ответчица прекратила частичное погашение основного долга и процентов. В соответствии с п. 7.1.1 и 7.2 кредитного договора истец направил Киселевой С.В. требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, однако ответчица погашение задолженности не произвела. Банк просит взыскать с Киселевой С.В. задолженность по кредитному договору в размере 314 124 руб. 13 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 341 руб. 24 коп.

Представитель истца ОАО «ФИО7» Леончикова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчица Киселева С.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена, сведений о причинах ее неявки в суде не имеется.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

18 сентября 2008 года между ОАО «ФИО8» и Киселевой С.В. был заключен кредитный договор № ФА600/08-0216КУ/Д000, по которому Банк предоставил Киселевой С.В. денежные средства в размере 350 000 руб., а Киселева С.В. обязалась возвратить денежные средства, выплатить Банку проценты за предоставленный кредит по ставке 20% годовых. (л.д. 5-9).

В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору № ФА600/08-0216КУ/Д000 от 18.09.2008г. выполнил в полном объеме, перечислив 18 сентября 2008 года на расчетный счет Киселевой С.В. денежные средства в размере 350 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером (л.д. 11).

Судом установлено, что ответчица обязательства, предусмотренные кредитным договором, не исполняет. Задолженность по возврату основного долга составляет 287 850 руб. 84 коп.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 5.1.12 кредитного договора № ФА600/08-0216КУ/Д000 от 18.09.2008г., Банк имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита уплаты процентов в случае, если заемщик нарушит обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов в установленные договором сроки более чем трех раз подряд.

В судебном заседании установлено, что 14.02.2009 в адрес ответчика Киселевой С.В. Банком было направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д. 18).

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора № ФА600/08-0216КУ/Д000 от 18.09.2008г., проценты за предоставленный Киселевой С.В. кредит начисляются по ставке, которая составляет 20% годовых.

Согласно расчету задолженности, предоставленного Банком, задолженность Киселевой С.В. по процентам за пользование кредитом составляет 26 273 руб. 29 коп. Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

Суд считает, что требование Банка о взыскании с ответчицы расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 341 руб. 24 коп., на основании ст.98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ОАО «ТрансКредитБанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 330, 331, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «ФИО9» удовлетворить.

Взыскать с Киселевой Светланы Владимировны в пользу Открытого акционерного общества «ФИО10» задолженность по кредитному договору № ФА600/08-0216КУ/Д000 от 18.09.2008 года в размере 314 124 руб. 13 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 341 руб. 24 коп., всего 320 465 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2010 года.

Председательствующий

федеральный судья (подпись) В.Ю. Носова

Копия верна.

Подлинник хранится в Калининском районном суде <адрес> в материалах гражданского дела №.

Решение вступило в законную силу «_____»__________________ 2010 года.

федеральный судья В.Ю. Носова