2-3005/2010

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тюмень, 2 сентября 2010 года Дело № 2-3005-10

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего федерального судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Шайхутдиновой Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андржеевского Евгения Юрьевича к Открытому страховому акционерному обществу «ФИО7» о взыскании страхового возмещения и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Андржеевский Е.Ю. обратился в суд с иском к Открытому страховому акционерному обществу «ФИО7» (в дальнейшем ОСАО «ФИО7») о взыскании страхового возмещения и неустойки. Требования мотивированы тем, что 8 января 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО10 регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО4 и автомобиля ФИО11, регистрационный знак №, принадлежащего истцу и под его управлением. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия, находящемуся в собственности истца автомобилю ФИО11, регистрационный знак №, были причинены технические повреждения. Поскольку риск наступления гражданской ответственности владельца автомобиля ФИО10, регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия, был застрахован в ОСАО «ФИО7», Андржеевский Е.Ю. просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 109 441 руб., неустойку за 126 дней (с 12.02.2010 года по 18.06.2010 года) просрочки выплаты страхового возмещения в размере 17 640 руб., неустойку, исчисленную с 19.06.2010 года по день фактического погашения долга, исходя из размера неустойки 140 рублей в день, взыскать расходы по оформлению доверенности в размере 700 рублей и госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления.

Истец Андржеевский Е.Ю. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца Шайдуллин Р.Р. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ОСАО «ФИО7» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений о причинах его неявки в суде не имеется.

Выслушав представителя истца Шайдуллина Р.Р., исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Андржеевского Е.Ю. частично обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено следующее:

8 января 2010 года в 00 часов 40 мин. у дома № А по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО11, регистрационный знак №, принадлежащего и под управлением истца, и автомобиля ФИО10, регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО4, в результате которого оба транспортных средства получили технические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.11), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.12), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.13) и сторонами не оспариваются.

В результате описанного дорожно-транспортного происшествия, автомашине, принадлежащей истцу Андржеевскому Е.Ю., были причинены технические повреждения.

Согласно расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, стоимость устранения дефектов составляет 109 441 руб., стоимость материального ущерба с учетом износа 94 948 руб. 80 коп. (л.д. 16).

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 6 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации, кроме причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.

В силу ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ст. 13 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Ответчиком был составлен страховой акт № 721/10-00017, по которому сумма страхового возмещения, подлежащая выплате истцу составляет 94 948 руб. 80 коп. (л.д.57).

Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло до вступления в законную силу изменений в п.2.2. ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а действовавший на момент дорожно-транспортного происшествия закон, не предусматривал ограничения страховой выплаты в связи с состоянием (износом) транспортного средства, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 109 441 руб.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля ФИО10, регистрационный знак №, была застрахована в ОСАО «ФИО7», суд считает, что в пользу истца Андржеевского Е.Ю. с ОСАО «ФИО7», подлежит взысканию страховая выплата в сумме 109 441 руб.

На основании ч. 2 ст. 13 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Как следует из расчета истца, размер неустойки за период с 12.02.2010 года по 18.06.2010 года составляет 17 640 руб., суд не принимает данный расчет, поскольку он составлен неверно. Неустойка по ч. 2 ст. 13 указанного закона рассчитывается следующим образом: страховая сумма 109 441 руб. /100% Х 8,75/75 Х 126 дней. Таким образом, неустойка за период с 12.02.2010 года по 18.06.2010 года составляет 16 087 руб. 68 коп.

Требование истца о взыскании неустойки, исчисленной с 19.06.2010 года по день фактического погашения долга, исходя из размера неустойки 140 рублей в день не основаны на законе, а потому удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 710 руб. 57 коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, с учетом разумности, подлежит частичному удовлетворению в сумме 12 000 руб.

Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Андржеевского Е.Ю. подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 1, 6, 13 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Андржеевского Евгения Юрьевича удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «ФИО7» в пользу Андржеевского Евгения Юрьевича страховое возмещение в размере 109 441 руб., неустойку в размере 16 087 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 710 руб. 57 коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей. Всего 141 939 руб. 25 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 7 сентября 2010 года.

Председательствующий

федеральный судья (подпись) В.Ю. Носова