2-3799/2010

РЕШЕНИЕ

06 октября 2010 года Калининский районный суд г.Тюмени в составе :

Председательствующего судьи Пуминовой Т.Н.

при секретаре Ереминой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3799-10 по заявлению Моргун Виталия Александровича о признании решения призывной комиссии военного комиссариата Тюменской области незаконным и возложении обязанности по принятию решения об освобождении от призыва на военную службу,

УСТАНОВИЛ:

Моргун В. А. обратился в суд с заявлением о признании решения призывной комиссии военного комиссариата Тюменской области незаконным и возложении обязанности по принятию решения об освобождении от призыва на военную службу. Заявленные требования мотивированы тем, что решением призывной комиссии военного комиссариата Тюменской области от 08 июня 2010 года отменено решение призывной комиссии Калининского и Центрального АО г.Тюмени о признании Моргун В.А. ограниченно годным к воинской службе. Решением призывной комиссии военного комиссариата Тюменской области заявитель признан годным к воинской службе. С указанным решением заявитель не согласен, считает его незаконным, поскольку по состоянию здоровья он не может быть призван для прохождения воинской службы.

Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования. Пояснил, что поскольку трехмесячный срок на подачу заявления в порядке главы 25 ГПК РФ им пропущен, просит восстановить срок по причине отсутствия у него необходимых познаний в области юриспруденции, что явилось следствием пропуска срока.

Представитель заявителя Мехмед А.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель заинтересованного лица Поворознюк А.А. с заявленными требованиями не согласился, полагает, что решение комиссии принято в соответствии с требованиями закона, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления просит отказать, поскольку уважительных причин для его восстановления заявителем не названо.

Суд, заслушав пояснения заявителя, представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы личного дела призывника Моргун В.А., исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Решением призывной комиссии военного комиссариата Тюменской области от 08 июня 2010 года отменено решение призывной комиссии Калининского и Центрального АО г.Тюмени о признании Моргун В.А. ограниченно годным к воинской службе. Указанным решением Моргун В.А. признан годным к воинской службе. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из протокола № 23 от 08 июня 2010 года (л.д.12-14).

В порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, рассматриваются и разрешаются дела, возникающие из публичных правоотношений, в частности об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, которые не являются органами государственной власти и органами местного самоуправления, но наделены властными полномочиями в области государственного управления или распорядительными полномочиями в сфере местного самоуправления и принимают решения, носящие обязательный характер для лиц, в отношении которых они вынесены в том числе и решений призывных комиссий (пункт 7 статьи 28 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе").

Установление в ст. 256 ГПК РФ трехмесячного срока для обращения в суд с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений.

Решение призывной комиссии военного комиссариата Тюменской области было принято 08 июня 2010 года и доведено до сведения заявителя в срок установленный законом. С заявлением о признании решения призывной комиссии незаконным Моргун В.А. обратился 29 сентября 2010 года, что подтверждается отметкой на заявлении (л.д.4). Таким образом, заявителем пропущен срок для обращения с заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ. Данное обстоятельство не отрицается заявителем.

Моргун В.А. обратился в суд с письменным ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления, между тем доказательств, что пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, заявителем не представлено. Доводы заявителя, что причиной пропуска срока послужило отсутствие у него необходимых познаний в области юриспруденции, не могут являться основанием для восстановления срока на подачу заявления, поскольку в соответствии со ст.48 ГПК РФ, заявитель вправе вести свои дела как лично, так и через представителя. Доказательств того, что заявитель был лишен возможности заключить соглашение об оказании юридической помощи не представлено. Иных оснований для восстановления срока на подачу заявления, Моргун В.А. не названо.

Поскольку судом установлен факт пропуска срока без уважительных причин, исходя из положений части 4 статьи 198 и части 2 статьи 256 ГПК РФ, в удовлетворении заявления следует отказать.

Руководствуясь Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2, ст. ст. 12, 48, 67, 194-199, 254-258 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований Моргун Виталия Александровича о признании решения призывной комиссии военного комиссариата Тюменской области незаконным и возложении обязанности по принятию решения об освобождении от призыва на военную службу отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Тюменский областной суд, путем подачи жалобы в Калининский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий федеральный судья

Калининского районного суда г.Тюмени Т.Н.Пуминова

Мотивированное решение составлено 11 октября 2010 года.