Дело № 2-3236-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Тюмень 13 октября 2010 года Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Молоковой С.Н.
при секретаре Хританько А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елонова Вячислава Илларионовича к Открытому акционерному обществу «ФИО3 о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Елонов В.И. обратился в суд с иском к ОАО «ФИО3» о взыскании суммы страхового возмещения, мотивируя требования тем, что 26 июня 2008 года между ним и ОАО «ФИО3» был заключен договор страхования принадлежащего ему транспортного средства марки ФИО12, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № на сумму 213.000 руб. сроком с 26.06.2008г. по 25.06.2009г. с уплатой единовременной страховой премии в размере 22.045,50 рублей. 04 июня 2009 года в районе перекрестка <адрес> тракт г.Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, принадлежащему истцу автомобилю, были причинены технические повреждения. 08 июня 2009 года Елонов В.И. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые для этого документы. 13.08.2009г. ответчиком был произведен осмотр принадлежащего истцу автомобиля, 31.08.2009г. подготовлено заключение, согласно которому стоимость устранения дефектов транспортного средства с учетом коэффициента износа составила 188.351 руб. 18 коп., которую Елонов В.И. просит взыскать с ОАО «ФИО3». Помимо этого, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 25.667. 02 руб., из которых 700 рублей были потрачены истцом за услуги нотариуса, 20.000 рублей составили расходы на оплату услуг представителя, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.967, 02 руб.
Впоследствии истец изменил исковые требования, просит взыскать с ОАО «ФИО3» страховую сумму, на которую был застрахован автомобиль по договору страхования в размере 213.000 рублей, а автомобиль передать ответчику.
Определением Калининского районного суда г.Тюмени от 31.08.2010г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ОАО АКБ «ФИО3».
Истец Елонов В.И. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Елонова В.И. - ФИО3 в судебном заседании измененные требования своего доверителя поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ОАО «ФИО3» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах его неявки в суде не имеется, в письменном отзыве на исковое заявление просит в удовлетворении первоначальных исковых требований Елонова В.И. отказать в части превышающей 111.541,36 рублей, указывая, что согласно п. 9.5.6. Правил комплексного страхования транспортных средств, если расходы на восстановление транспортного средства превышают 70% от его страховой суммы, то транспортное средство признается погибшим и размер страхового возмещения определяется в размере страховой суммы за вычетом стоимости годных остатков и износа в соответствии с (п. 9.7. Правил - первый месяц договора 7%, второй - 3% и каждый последующий по 1%) с даты заключения договора. Поскольку стоимость годных остатков принадлежащего истцу транспортного средства составила 60.988 руб. 64 коп., при этом страховая стоимость автомашины составляла 213.000 руб., страховое возмещение составляет 111.541,36 руб.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО АКБ «ФИО17» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений о причинах его неявки в суде не имеется.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Судом установлено следующее.
Елонову В.И. на праве собственности принадлежит автомобиль марки ФИО12, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 5).
Елоновым В.И на имя ФИО4 выдана доверенность от 04.07.2008г. на право управления транспортным средством ФИО12, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № (л.д. 5).
По страховому полису страхования транспортных средств серии Тюм- КСТ-08-018696 вышеуказанный автомобиль на период с 26.06.2008г. до 25.06.2009г. застрахован истцом в ОАО «ФИО3» на страховую сумму 213.000 рублей (л.д. 32).
В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
04 июня 2009 года около 18 часов 25 минут в районе перекрестка <адрес> тракт <адрес> по вине водителя ФИО5, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ФИО5, управлявшим автомобилем ФИО21 государственный номер №, и ФИО4, управлявшей по доверенности автомобилем ФИО12, государственный регистрационный знак №. Указанное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении от 22 июля 2009 года (л.д. 6, 7, 8-9) и не оспаривается сторонами.
08 июня 2009 года Елонов В.И. обратился в ОАО «ФИО3» с заявлением о страховом событии по договору страхования, поскольку в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 04 июня 2009 года, автомобилю истца были причинены технические повреждения (л.д. 10).
13 августа 2009 года специалистом ООО «ФИО24» был произведен осмотр поврежденного транспортного средства истца - ФИО12, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № без указания стоимости восстановительного ремонта транспортного средства (л.д. 11-15).
Согласно заключению эксперта ФИО6 № 140.09.72 от 31 августа 2009 года, стоимость устранения дефектов автомобиля марки ФИО12, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 188.351, 18 руб., без учета износа - 209.095 руб. (л.д. 16-17).
В соответствии с отчетом ФИО6 № 140.09.72 от 31 августа 2009 года, стоимость узлов и деталей годных для дальнейшего использования транспортного средства составляет 60.988, 64 руб. (л.д. 34-35).
В силу ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Пунктом 9.5.6. Правил комплексного страхования транспортных средств, в случае если расходы на восстановление транспортного средства превышают 70% от его страховой суммы, то транспортное средство признается погибшим и размер страхового возмещения определяется в размере страховой суммы, установленной договором страхования на транспортное средство, за вычетом стоимости годных остатков и износа в соответствии с п. 9.7 с даты заключения договора страхования (л.д. 52-57).
В силу п.п. 9.7 указанных правил, страховое возмещение по рискам «Хищение, угон» транспортного средства и дополнительного оборудования, а также по основаниям, указанным в п.9.5.6, определяется в размере страховой суммы на момент страхового случая с учетом износа транспортного средства и/или дополнительного оборудования с момента заключения договора страхования до момента наступления страхового случая, который определяется исходя из следующих процентов от страховой суммы, если договором не предусмотрены другие нормы износа: в период действия договора страхования Страховщик применяет следующие нормы амортизационного износа для ТС иностранного/отечественного производства (в процентах от страховой суммы): а) первого года эксплуатации - 20%/18% страховой суммы ТС в год, причем первый месяц действия договора - 7%/5%; за второй месяц действия договора - 3%/3%; за каждый последующий месяц действия договора - по 1%/1%; б) последующих лет эксплуатации - 12%/9% страховой суммы ТС в год (по 1%/0,75% за каждый месяц). При этом неполный месяц договора страхования учитывается как полный.
17.09.2010г. Елоновым В.И. в адрес ответчика направлено заявление, в соответствии с которым истец, на основании ч. 5 ст. 10 Закона «Об организации страхового дела в РФ» в связи с гибелью застрахованного имущества, отказался от права собственности на застрахованное по договору страхования от 26.06.2008г. транспортное средство ФИО12, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, обязался совершить все необходимые для передачи права собственности на указанный автомобиль действия (л.д. 45).
В соответствии с п. 5 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.
С учетом приведенной нормы закона, истец вправе отказаться от своих прав на застрахованный автомобиль и потребовать от ответчика размер страховой суммы.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать размер страховой суммы -213.000 рублей.
В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом принципа разумности, суд считает, возможным взыскать с ОАО «ФИО3» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10.000 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает, что в пользу Елонова В.И. с ОАО «ФИО3» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.967 руб. 02 коп. и 700 рублей за услуги нотариуса по оформлению доверенности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 927, 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК Российской Федерации, судРЕШИЛ:
Иск Елонова Вячислава Илларионовича к ОАО «ФИО3» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ОАО «ФИО3» в пользу Елонова Вячислава Илларионовича сумму страхового возмещения в размере 213.000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10.000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.967 руб. 02 коп., расходы за услуги нотариуса по оформлению доверенности в размере 700 рублей, всего 228.667 (двести двадцать восемь тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 02 коп.
Обязать Елонова Вячислава Илларионовича передать автомобиль марки ФИО12, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № в собственность ОАО «ФИО3».
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.
Председательствующий С.Н.МолоковаРешение принято в окончательной форме 19 октября 2010 года