О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень, 27 августа 2010 года Дело № 2-3075-10
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Блохиной О.С.
при секретаре Речаповой Л.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ФИО4» к Игнатьеву Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «ФИО4» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 65 627 руб. 25 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 168 руб. 82 коп.
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
В соответствии с ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В силу ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
Истцом не представлены доказательства о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, а именно того, что до обращения в суд с исковым заявлением к Игнатьеву В.М. о взыскании задолженности по договору ответчику направлялось требование о расторжении кредитного договора и досрочно возвратить кредитные денежные средства и проценты за пользование кредитом.
Кроме этого, истцом не представлены суду доказательства того, что до обращения в суд с иском Игнатьев В.М. получал предложение о расторжении кредитного договора и досрочно возвратить кредитные денежные средства и проценты за пользование кредитом либо истец не получил ответ на свое предложение в срок, указанный в предложении, либо тридцатидневный срок со дня получения данного требования ответчиком.
На основании изложенного, исковое заявление ОАО «ФИО4» к Игнатьеву Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору следует оставить без рассмотрения, при этом истцу необходимо разъяснить о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, ОАО «ФИО4» вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Руководствуясь ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление открытого акционерного общества «ФИО4» к Игнатьеву Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Разъяснить ОАО «ФИО4» о том, что после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец имеет право вновь обратиться в суд с исковым заявлением к Игнатьеву В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.
Председательствующий судья (подпись) О.С. Блохина