Дело № 2-3521-10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 14 октября 2010 года
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Молоковой С.Н.
при секретаре Хританько А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Иголкина Валерия Геннадьевича к Администрации г.Тюмени о признании права пользования нежилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Иголкин В.Г. обратился в суд с иском к Администрации г.Тюмени о признании права пользования нежилым помещением, мотивируя требования тем, что в 2004 году по решению Управляющей компании по жилищно-коммунальному хозяйству «Запад» истцу было выделено помещение, общей площадью 17 кв.м., расположенное на первом этаже в первом подъезде по <адрес>, куда истец вселился вместе с семьей и проживает до настоящего времени. Согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация» по г.Тюмени от 04.02.2005г., в 9-ти этажном жилом панельном <адрес> на 1 этаже нежилое помещение реконструировано в однокомнатную жилую квартиру, с оборудованием санузла (установлены перегородки и сантехприборы). Квартире присвоен № 2а. Поскольку ордер и другие правоустанавливающие документы, являющиеся основанием для вселения Иголкина В.Г. в спорное жилое помещение отсутствуют, Управлением по работе с населением Калининского АО Администрации г.Тюмени истцу было отказано в переводе нежилого помещения в жилое. Другого жилого помещения в г.Тюмени, принадлежащего истицу на праве собственности не имеется, в связи с чем Иголкин В.Г. просит признать за ним право пользования нежилым помещением, реконструированным в однокомнатную жилую квартиру <адрес>.
Вызов сторон был назначен судом на 23 сентября 2010 года, о дне, времени и месте стороны были извещены надлежащим образом, однако истец и представитель истца по вызову суда не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Повторно был назначен судом вызов сторон на 14 октября 2010 года, о времени и месте судебного разбирательства истец, представитель истца извещены надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, о причинах неявки не сообщили.
Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
В соответствии со ст. 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что исковое заявление Иголкина В.Г. следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Иголкина Валерия Геннадьевича к Администрации г.Тюмени о признании права пользования нежилым помещением оставить без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья/подпись/ С.Н.Молокова
Копия верна
Судья С.Н.Молокова