2-3462/2010

Дело № 2-3462-10

РЕШЕНИЕ

г. Тюмень 29 октября 2010 год

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Белокуровой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФИО4» к Захарову Олегу Анатольевичу о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФИО4» (далее по тексту ООО «ФИО4», Общество либо истец) обратилось в суд с иском к Захарову О.А. о взыскании убытков в порядке суброгации, мотивируя требования тем, что 02 августа 2007 года ООО «ФИО7» застраховало принадлежащий ему прицеп KRONESDR 27 государственный регистрационный знак № в Воронежском филиале ОАО «ФИО4». 18 июня 2008 года указанный прицеп был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в <адрес> по вине Захарова О.А., ответственность которого на момент ДТП застрахована не была, а потому он является единственным материально ответственным лицом. Поскольку истцом на основании отчета № 5601 от 08.07.2008г. ООО «ФИО12» за поврежденный прицеп было выплачено страховое возмещение в сумме 78.363 руб. 80 коп., ОАО «ФИО4» на основании ст. 965 Гражданского кодекса РФ, в порядке суброгации, просит взыскать с ответчика Захарова О.А. ущерб в размере 78.363 руб. 80 коп.

Представитель истца ООО «ФИО4» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Захаров О.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах его неявки в суде не имеется.

Исследовав материалы настоящего дела, суд находит исковые требования ООО «ФИО4» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее:

18 июня 2008 года в 19 часов 15 минут в с.Хлевное Липецкой области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО14, государственный регистрационный знак № под управлением Захарова О.А. и автомобиля ФИО15 государственный регистрационный знак № с прицепом KRONESDR 27 ООО «ФИО7», принадлежащего ООО «ФИО7», государственный регистрационный знак №.

В результате вышеуказанного ДТП прицепу KRONESDR 27, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ООО «ФИО7», были причинены технические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 17), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 18), сведениями о водителях и транспортных средствах (л.д. 19), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 20), объяснениями (л.д. 21, 22).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 18.06.2008г., установлено, что Захаров О.А., управляя автомашиной ФИО14, государственный регистрационный знак №, не соблюдал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства с прицепом KRONESDR 27 государственный регистрационный знак №, в результате чего допустил столкновение, за что был привлечен к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 18).

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что Захаров О.А. является причинителем вреда имуществу ООО «Рефротранзит».

Согласно страховому полису № страхования средств наземного транспорта, полуприцеп фургон рефрижератор KRONESDR 27 2007 года выпуска, принадлежащий ООО «ФИО7», на период с 03 августа 2007 года по 02 августа 2008 года застрахован в ООО «ФИО4» (л.д. 9).

Из отчета ООО «ФИО12» о специальной стоимости (об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля) KRONESDR 27, государственный регистрационный знак №, следует, что стоимость затрат на восстановление вышеуказанного автомобиля без учета износа составляет 78.363 руб. 80 коп. (л.д. 23-30).

Как установлено судом, Воронежским филиалом ОАО «ФИО4» ООО «ФИО7» в качестве страхового возмещения была выплачена сумма 78.363 руб. 80 коп., что подтверждается платежным поручением № 3771 от 31.07.2008г. (л.д. 33). Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вредя в пределах страховой суммы.

Поскольку доказательств того, что ответственность Захарова О.А. на момент ДТП была застрахована суду не представлено, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать 78.363 руб. 80 коп.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку данным решением суда исковые требования ООО «ФИО4» удовлетворены в полном объеме, суд считает, что с Захарова О.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.551 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 931, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ФИО4» к Захарову Олегу Анатольевичу о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Захарова Олега Анатольевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО4» убытки в порядке суброгации в размере 78.363 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2.551 руб., всего 80.914 (восемьдесят тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 80 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья С.Н.Молокова

Решение принято в окончательной форме 03 ноября 2010 года