Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Тюмень, 25 октября 2010 года Дело № 2-3649-10
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Носовой В.Ю.,
при секретаре Шайхутдиновой Ф.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бовыкиной Ольги Николаевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, к Бовыкину Олегу Николаевичу, администрации г. Тюмени о признании права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Бовыкина О.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, обратилась в суд с иском к Бовыкину О.Н., администрации г. Тюмени о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма. Требования мотивированы тем, что бывшему супругу истицы - Бовыкину О.Н., с которым она состояла в браке до 11.07.2008г., 22 июня 2004 года был выдан ордер на право занятия жилого помещения по адресу: <адрес> «В» - 212. После получения ордера, истица, ее бывший супруг и их дочь - ФИО2 вселились в данное жилое помещение, в 2007 году Бовыкин О.Н. выехал из квартиры, в то время как истица и ее несовершеннолетняя дочь продолжают проживать в квартире. Бовыкина О.Н. считает, что она и ее дочь приобрели право пользования квартирой <адрес>, поскольку они включены в ордер на данное жилое помещением, истица производит оплату коммунальных услуг, иного жилья не имеют. Бовыкина О.Н. просит признать за ней и ее несовершеннолетней дочерью ФИО2 право пользования квартирой <адрес>, обязать администрацию г. Тюмени заключить с ней договор социального найма занимаемого жилого помещения.
Истица Бовыкина О.Н., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, в судебном заседании уменьшила размер исковых требований, просит признать за ней и ее несовершеннолетней дочерью ФИО2 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Представитель истицы Бовыкиной О.Н. - Сафонова Н.Ю. требования своей доверительницы поддержала с учетом их уменьшения.
Ответчик Бовыкин О.Н. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений о причинах его неявки в суде не имеется.
Представитель ответчика администрации г. Тюмени - Михайлов Р.А. возражает против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд находит исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено следующее:
Администрацией г. Тюмени 24 июня 2004 года на имя Бовыкина О.Н. был оформлен и выдан ордер № 161 на право занятия жилой площади в общежитии по адресу: <адрес>. В состав семьи ордерополучателя включены: Бовыкина О.Н. - жена, ФИО2 - дочь (л.д. 6).
Бовыкина О.Н. и Бовыкин О.Н. состояли в зарегистрированном браке с 03 июля 2004 года по 11 июля 2008 года. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится дочерью Бовыкину О.Н. и Бовыкиной О.Н. (л.д. 25, 26, 27, 33).
Лицевой счет на квартиру <адрес> оформлен на имя Бовыкина О.Н. (л.д. 46).
Как следует из справки УУМ ОМ №7 УВД по г. Тюмени, Бовыкина О.Н. проживает по адресу: <адрес>, с июля 2004 года с дочерью ФИО2. Бовыкин О.Н. по данному адресу не проживает с июля 2007 года (л.д. 16).
В судебном заседании установлено, что Бовыкина О.Н. производит оплату коммунальных услуг за вышеуказанное жилое помещение (л.д. 21-24).
Выписка из Реестра муниципальной собственности г. Тюмени свидетельствует о том, что комната № <адрес> является муниципальной собственностью <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время балансодержателем данного жилого помещения является муниципальное учреждение «Тюменское городское имущественное казначейство» (л.д. 7).
Согласно распоряжению Тюменского городского совета народных депутатов № 639 от 12.05.1991г., пансионат № «В» по <адрес> являлся городским маневренным фондом и был предназначен для отселения жителей домов местных Советов на период капитального ремонта их домов. Данным распоряжением текущее содержание и эксплуатация пансионата по <адрес> «В» г. Тюмени возложены на производственный жилищно-ремонтный трест Калининского района с правом заселения и распределения служебного жилья по первому этажу только для работников, обслуживающих пансионат (л.д. 52).
Распоряжением администрации г. Тюмени № 199 от 01.02.1995г. дом № № «В» по <адрес> включен в маневренный фонд, прописка граждан в дома маневренного фонда запрещена (л.д. 42).
Распоряжением администрации г. Тюмени №3365 от 22.06.2004г. постановлено оформить и выдать ордер на комнату № по <адрес> «В» г. Тюмени Бовыкину О.Н. на состав семьи 3 человека (л.д. 67).
В судебном заседании установлено, что решения об исключении дома №В» по <адрес> из состава общежитий муниципального жилищного фонда органами местного самоуправления не принималось (л.д. 66).
В соответствии со ст. 109 ранее действовавшего Жилищного кодекса РСФСР, для проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период работы или учебы, могли использоваться общежития. Под общежития предоставлялись специально построенные или переоборудованные для этих целей жилые дома. Порядок предоставления жилой площади в общежитиях и пользования ею определялся законодательством Союза ССР и Совета Министров РСФСР.
Истица Бовыкина О.Н. в судебном заседании пояснила, что в квартиру <адрес> вселилась в 2004 году с бывшим супругом Бовыкиным О.Н. и дочерью, в 2007 году бывший супруг выехал из квартиры, а истица и ее дочь продолжают проживать в данном жилом помещении.
Свидетели ФИО9, ФИО10, ФИО11 в судебном заседании подтвердили, что истица Бовыкина О.Н. и ее дочь постоянно проживают в квартире <адрес>, никуда из квартиры не выезжали.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что вселение Бовыкиной О.Н. и ее дочери в жилое помещение № <адрес> не является самоуправным, поскольку они вселились в данное жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя, ордер на право занятия семьей ФИО2 указанного жилого помещения недействительным в установленном законом порядке не признан. Другого жилья истица не имеет (л.д. 18, 72).
Вышеуказанные обстоятельства позволили суду прийти к выводу о том, что Бовыкина О.Н. и ее дочь ФИО2 приобрели право пользования жилым помещением № <адрес>, а потому исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 40 Конституции Российской Федерации, ст. 109 Жилищного кодекса РСФСР, ст. ст. 92, 100 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 39, 56, 67, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Бовыкиной Ольги Николаевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 - удовлетворить.
Признать за Бовыкиной Ольгой Николаевной, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением № в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2010 года.
Председательствующий
федеральный судья подпись В.Ю. Носова