2-3747/2010

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тюмень, 20 октября 2010 года Дело № 2-3747- 10

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Шайхутдиновой Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотаевой Натальи Александровны к Конышеву Петру Ивановичу об определении места жительства ребенка,

У С Т А Н О В И Л:

Золотаева Н.А. обратилась в суд с иском к Конышеву П.И. об определении места жительства ребенка. Требования мотивированы тем, что истица приходится матерью несовершеннолетнему ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 2008 году истица дала согласие на установление отцовства ребенка ее гражданским супругом Конышевым П.И., который в свидетельстве о рождении ребенка указан его отцом. С 2008 года истица и ответчик живут раздельно, по взаимной договоренности ребенок проживает с ответчиком, значится зарегистрированным по месту жительства матери. По утверждению истицы, между ответчиком и ее сыном сложились конфликтные отношения, ответчик выпивает, часто избивает ребенка. Согласно характеристике, выданной по месту учебы несовершеннолетнего, ребенок часто бывает раздражительным, агрессивным. Кроме того, ребенок является инвалидом по зрению и находится на домашнем обучении, учитель, который приходит на проведение занятий, часто видел ответчика в нетрезвом состоянии. Истица считает, что может создать лучший морально-психологический климат для воспитания и развития сына, обеспечить ему надлежащий уход, необходимый в связи с состоянием его здоровья. В настоящее время ребенок проживает с истицей, которая является пенсионером и получает пенсию по инвалидности в размере 4 567 руб. 46 коп., кроме того, подрабатывает уборщицей, ее сыну также начисляется пособие по инвалидности, которое получает ответчик, однако денег ребенку не дает. Золотаева Н.А. просит определить местом жительства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства его матери Золотаевой Н.А. по адресу: <адрес>.

Истица Золотаева Н.А. в судебном заседании уточнила исковые требования, просит определить местом жительства несовершеннолетнего ФИО3 квартиру по адресу: <адрес>.

Представитель истицы Золотаевой Н.А. - Снегирева Т.Я. требования своей доверительницы поддержала.

Ответчик Конышев П.И. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. До судебного заседания обратился в суд с заявлением о признании исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Департамента социального развития Тюменской области Коваль Н.М. считает возможным удовлетворить исковые требования Золотаевой Н.А.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы настоящего дела, суд находит исковые требования Золотаевой Н.А. подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее:

Согласно свидетельству о рождении, родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Конышев Петр Иванович и Золотаева Наталья Александровна (л.д. 13).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ребенком-инвалидом по зрению (л.д. 8).

Как следует из характеристики МОУ СОШ №, Золотаев Андрей является учеником 3 «Б» класса данного учебного заведения, обучается дома, у ребенка нет желания учиться и выполнять домашние задания. На уроках бывает раздражителен, отказывается от выполнения заданий, плачет, плохо усваивает учебный материал. Мальчик живет с папой и тетей, ребенок агрессивно настроен по отношению к тете, грубит, не слушается, отказывается от выполнения заданий. Папа выпивает, несколько раз был в нетрезвом виде, когда учитель приходил на занятия (л.д. 7).

Истица Золотаева Н.А. в судебном заседании пояснила, что с Конышевым П.И. они начали проживать совместно в 1996 году, он является биологическим отцом ее сына ФИО4, до исполнения ребенку 9 лет они все (истица, ответчик и их сын) проживали совместно, потом в течение двух лет ребенок проживал с отцом, сейчас проживает с истицей, поскольку ответчик применяет насилие к ребенку.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что пока несовершеннолетний Золотаев Андрей проживал с матерью, он был веселый, жизнерадостный, после того, как стал проживать с отцом - изменился, стал зажатый, отец его обижал.

В силу ч.1 ст.61, п.1 ст.65 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, при этом родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей.

Суд считает, что для родителей главное - обеспечивать интересы своего ребенка, а не свои собственные.

В соответствии с п.1 ст.63 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Согласно п.1 ст.64 Семейного кодекса Российской Федерации, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

В силу п.3 ст.65 Семейного кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения между родителями о месте жительства детей, при их раздельном проживании, спор разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым родителем и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В судебном заседании установлено, что Золотаева Н.А. является пенсионером, получает трудовую пенсию по инвалидности в размере 4 567 руб. 46 коп. (л.д. 12).

С 2008 года по 2010 год Золотаева Н.А. являлась сотрудником ООО «Фэмили групп» в должности уборщика. За время работы проявила себя как исполнительный и добросовестный работник. Придерживалась норм поведения, принятых в компании. В общении с коллегами дружелюбна и приветлива. Обладает высокой работоспособностью, всячески поддерживала работу компании в сложные моменты, в том числе и во внеурочное время. Претензий и замечаний к работе сотрудника не было (л.д. 10).

Бытовая характеристика УУМ ОМ-3 УВД по г.Тюмени свидетельствует о том, что Золотаева Н.А. проживает по адресу: <адрес>163 с 1989 года вместе с двумя детьми. За время проживания охарактеризовала себя с положительной стороны. Замечена в употреблении спиртных напитков и наркотических веществ не была. С соседями поддерживает дружеские отношения, не судима, жалоб и заявлений на нее не поступало (л.д. 11).

Золотаева Н.А. не состоит на учете в ГЛПУ ТО «Тюменская областная клиническая психиатрическая больница», ГЛПУ ТО «Областной наркологический диспансер» (л.д. 9).

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий Золотаевой Н.А. по адресу: <адрес>, в данном жилом помещении проживают Золотаева Н.А. - инвалид 3 группы, ее мать ФИО10 - инвалид 1 группы, дочери Золотаевой Н.А. - ФИО11, ФИО12, сын Золотаевой Н.А. - ФИО3, ребенок-инвалид (по зрению). Золотаева Н.А. и ее несовершеннолетний сын ФИО3 прописаны по адресу: <адрес> являются собственниками квартиры, которую в данное время сдают в аренду. Собственниками обследуемой квартиры являются дочери истицы ФИО11 и ФИО12 Санитарное состояние жилого помещения хорошее, соответствует санитарным нормам. В квартире чисто, уютно, тепло. Кухня оборудована шкафами для посуды и продуктов питания, электроплитой, холодильником, обеденным столом. В зале имеется мебельная стенка, тумба под телевизор, телевизор, диван и два кресла. Во второй комнате имеется диван, уголок школьника, тумба под телевизор, телевизор, компьютер и письменный стол. В спальне два дивана и кровать, тумба под телевизор, телевизор, тумбочка. В прихожей туалетный столик с зеркалом, шкаф для верхней одежды. В ванной комнате подключена стиральная машинка, коммуникации в исправном состоянии. Из беседы с Золотаевой Н.А. установлено, что она с 1996 года сожительствовала с Конышевым П.И., впоследствии родился совместный ребенок - Золотаев Андрей. В 2008 году Золотаева Н.А., поссорившись с Конышевым П.И., переехала жить к дочерям, оставив малолетнего Андрея жить с его отцом по адресу: <адрес>71. Из-за проблем со здоровьем мальчик обучался дома, со сверстниками не общался. Со слов Золотаевой Н.А. установлено, что, проходя курс лечения в марте 2010 года с сыном в санатории, она обнаружила шрамы на его теле и выяснила, что малолетнего Андрея периодически избивает его отец Конышев П.И. После курса реабилитации в санатории 14 марта 2010 года Андрей вернулся жить к отцу, однако 18 марта 2010 года был избит отцом и сообщил об избиении своей матери, после чего в милиции сняли побои и было заведено уголовное дело. С марта 2010 года Андрей живет с матерью, с сентября 2010 года обучается в СОШ №. По месту проживания Золотаевой Н.А. имеются условия для проживания, воспитания и обучения ФИО5 (л.д. 26-27).

Из акта жилищно-бытовых условий Конышева П.И. по адресу: <адрес>71 следует, что указанная квартира большая, просторная, оснащенная мебелью, бытовой техникой, в комнатах и на кухне чисто, аккуратно. Конышев П.И. является отцом ФИО5 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, два с половиной года назад мальчик был изъят из семьи матери Золотаевой Н.А. и помещен в государственное учреждение. Конышев П.И. установил отцовство над мальчиком и забрал его к себе. Андрею была отведена отдельная комната, содержанием и воспитанием ребенка занимался отец. ФИО5 является инвалидом по зрению, поэтому он проходил обучение дома. Взаимоотношения между отцом и сыном были хорошими, пока не вмешалась мама Андрея. В феврале 2010 года Золотаева Н.А. обманом увезла ребенка, с тех пор Андрей проживает с мамой. Жилищно-бытовые условия Конышева П.И. соответствуют норме (л.д. 28).

Таким образом, проанализировав все доказательства в их совокупности, учитывая материальное положение сторон, условия их проживания, личностные и нравственные качества истицы и ответчика, состояние их здоровья, акты жилищно-бытовых условий сторон, выслушав заключение органов опеки и попечительства, а также исходя из интересов несовершеннолетнего, с учетом его мнения, суд считает необходимым определить место жительства несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью Золотаевой Н.А. по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 61, 63-65 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Золотаевой Натальи Александровны удовлетворить.

Определить место жительства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью Золотаевой Натальей Александровной по адресу: <адрес>.

Взыскать с Конышева Петра Ивановича в пользу Золотаевой Натальи Александровны расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2010 года.

Председательствующий

федеральный судья (подпись) В.Ю. Носова