РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2010 года Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
Председательствующего судьи Пуминовой Т.Н.
При секретаре Ереминой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2668-10 по иску Репановой Нины Ивановны к Варенику Сергею Леонидовичу, Вареник Анастасии Сергеевне, отделу УФМС России по Тюменской области в Калининском АО г.Тюмени о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л :
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о признании Вареника С.Л., Вареник А.С. не приобретшими права пользования жилым помещением по ... в д.... г.Тюмени и возложении на отдел УФМС обязанности по снятию ответчиков с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что истица с апреля 2010 года является собственником 1/3 доли вышеуказанного жилого дома, другими собственниками дома являются FIO7 и FIO6 Жилой дом перешел к ним в порядке наследования от FIO5 Ранее, в жилом доме с согласия прежнего собственника дома FIO5 были зарегистрированы ответчики Вареник С.Л. и Вареник А.С., приходящиеся FIO5 внуком и правнучкой соответственно. Ответчики членами семьи истицы и прежнего собственника дома не являются, в жилой дом никогда не вселялись, не проживали, бремя расходов по содержанию жилого помещения не несут, права пользования жилым помещением не приобрели. Фактически ответчики проживают по адресу: г.Тюмень, д.Комарово, ..., однако в нарушение законодательства по месту жительства не зарегистрированы, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета по ... д.Комарово г.Тюмени отказываются.
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала в полном объеме по тем же основаниям.
Третьи лица FIO7, FIO6 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражали.
Ответчики Вареник С.Л., Вареник А.С. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, по последнему известному месту жительства.
Представитель ответчика – отдела УФМС России по Тюменской области в Калининском АО г.Тюмени в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, решение вынести на усмотрение суда.
Представитель третьего лица Управления ФМС России по Тюменской области в суд не явился, о слушании дела извещен.
Суд, заслушав объяснения истца, третьих лиц, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено следующее.
На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от Дата обезличена года истица является собственником 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: г.Тюмень, ..., .... Сособственниками вышеуказанного жилого дома также являются FIO7, FIO6 Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации права от Дата обезличена года л.д.6-8).
Согласно поквартирной карточке, по вышеуказанному адресу с 1998 года зарегистрирован Вареник С.Л., с 2007 года - Вареник А.С. л.д.9). Факт регистрации ответчиков в жилом помещении подтверждается также адресными справками отдела адресно-справочной работы УФМС России по Тюменской области л.д. 28,л.д.29).
В силу ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Жилые помещения предназначены для проживания в них граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. В силу ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников.
В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ, собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что ответчики Вареник С.Л., Вареник А.С. в доме по ..., ... ... г.Тюмени не проживают, в дом никогда не вселялись, бремя расходов по содержанию жилого помещения не несут, фактически проживают по ..., ... «а» ... г.Тюмени. Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении произведена с согласия прежнего собственника дома FIO5 Указанные обстоятельства, подтверждаются объяснениями истицы, третьих лиц и материалами дела. Направленная в адрес ответчицы Вареник А.С. по ... «а» д.Комарово судебная повестка вручена адресату по указанному адресу, что подтверждается уведомлением о вручении л.д.20).
В ходе рассмотрения дела суд пришел к выводу, что регистрация ответчиков в доме, принадлежащем истице на праве общей долевой собственности, нарушает ее права, как сособственника имущества, поскольку она вынуждена нести дополнительные расходы по содержанию жилого помещения, оплачивать за ответчиков коммунальные услуги.
В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с «Правилами регистрации и снятия граждан с регистрационного учета…» граждане обязаны регистрироваться по месту жительства в органах регистрационного учета. Согласно ст.31 Правил... снятие граждан с регистрационного учета производится в случае изменения гражданином места жительства.
Тот факт, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, судом установлен. Между тем, в нарушение вышеуказанных норм ответчики до настоящего времени зарегистрированы по указанному адресу.
При таких обстоятельствах, исковые требования Репановой Н.И. в части возложения на отдел УФМС России по Тюменской области в Калининском АО г.Тюмени обязанности по снятию ответчиков Вареник С.Л., Вареник А.С. с регистрационного учета по адресу: г.Тюмень, ..., ... следует удовлетворить.
Исковые требования в части признания Вареник С.Л., Вареник А.С. не приобретшими права пользования жилым помещением удовлетворению не подлежат, поскольку ст. 12 ГК РФ, содержащая перечень способов защиты гражданских прав, не предусматривает такого способа защиты как признание отсутствия права. В связи с чем, в удовлетворении иска в этой части следует отказать.
В силу ст. 98 ГПК РФ с Вареника С.Л., Вареник А.С. в пользу истицы подлежат взысканию понесенные ею расходы по уплате государственной пошлины в размере 100,00 рублей с каждого ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 12, 20, 209, 247, 288, 304 Гражданского кодекса РФ, “Правилами регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ”, ст.ст.12, 56, 67, 98, 191-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Репановой Нины Ивановны удовлетворить частично.
Обязать отдел УФМС России по Тюменской области в Калининском АО г.Тюмени снять Вареник Сергея Леонидовича, Вареник Анастасию Сергеевну с регистрационного учета по адресу г.Тюмень, ..., .... В остальной части иска отказать.
Взыскать с Вареника Сергея Леонидовича в пользу Репановой Нины Ивановны расходы, понесенные истицей по оплате государственной пошлины, в размере 100,00 рублей.
Взыскать с Вареник Анастасии Сергеевны в пользу Репановой Нины Ивановны расходы, понесенные истицей по оплате государственной пошлины, в размере 100,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Калининский районный суд г.Тюмени.
Председательствующий федеральный судья
Калининского районного суда г.Тюмени Т.Н.Пуминова
Решение составлено в совещательной комнате.