2-2922/2010

Дело № 2-2922-10

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тюмень 13 сентября 2010 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Белокуровой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 (открытое акционерное общество) к Шаламову Сергею Сергеевичу, Зорину Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2

ФИО2 (открытое акционерное общество) (в дальнейшем Банк либо истец) обратился в суд с иском к Шаламову С.С., Зорину А.Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что Дата обезличена года между Банком и Шаламовым С.С. был заключен кредитный договор Номер обезличен, по которому ФИО2 (ОАО) в лице Тюменского городского отделения Номер обезличен Шаламову С.С. были выданы денежные средства в размере 300.000 руб. под 17% годовых, сроком по Дата обезличена года. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик в соответствии с п. 2.7 Договора обязался уплатить Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В соответствии со ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, п. 4.6 Кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплаты процентов кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, нестойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушал установленные сроки внесения платежей в погашение кредита, в связи с чем по состоянию на Дата обезличена года задолженность истца по кредитному договору составила 242.005 руб. из которых: просроченная задолженность по кредиту составила 179.998 руб. 15 коп., сумма по просроченным процентам – 33.937 руб. 63 коп., неустойка на просроченные проценты – 8.290 руб. 44 коп., неустойка на просроченную задолженность – 19.778 руб. 78 коп. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Дата обезличена года между Банком и Зориным А.Н. был заключен договор поручительства Номер обезличен, согласно которому Зорин А.Н. обязался нести перед Банком солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, что предусмотрено ст. 363 Гражданского Кодекса РФ и п.п. 1.1, 2.2, 2.2 Договора поручительства. Кроме того, Банк просит взыскать солидарно с ответчиков Шаламова С.С. и Зорина А.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере 5.620 руб. 06 коп.

Представитель истца Петров В.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы, связанные с отправлением ответчику Зорину А.Н. телеграмм в сумме 423 руб. 95 коп.

Ответчик Шаламов С.С. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, согласен выплатить Банку сумму основного долга в размере 179.998 руб. 15 коп., просроченные проценты в сумме 33.937 руб. 63 коп., требования о взыскании неустойки на просроченные проценты и неустойки на просроченную задолженность просит оставить без удовлетворения.

Ответчик Зорин А.Н. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений о причинах его неявки в суде не имеется.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы настоящего дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

Дата обезличена года между Банком и Шаламовым С.С. был заключен кредитный договор Номер обезличен, по которому Кредитор предоставил Заемщику кредит «На неотложные нужды» в сумме 300.000 рублей на цели личного потребления, на срок по Дата обезличена года под 17 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Кроме того, Дата обезличена года между Банком и Зориным А.Н. был заключен договор поручительства Номер обезличен, в соответствии с которым Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.

В соответствии с п. 2.2. Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. При этом Поручитель согласен на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором л.д. 10).

В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года выполнил в полном объеме, перечислив Шаламову С.С. денежные средства в размере 300.000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 13).

Судом установлено, что ответчик Шаламов С.С. обязательства, предусмотренные кредитным договором, не исполняет надлежащим образом. Данный факт подтверждается пояснениями представителя истца, карточкой движений средств по кредиту, а также не оспаривается самим ответчиком Шаламовым С.С. л.д. 7, 13).

Согласно представленному Банком расчету, задолженность по кредиту составляет 179.998, 15 рублей; просроченные проценты составляют 33.937, 63 рубля л.д. 6). Доказательств обратного ответчиками не представлено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании п. 4.6 Кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличенаг., Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям), а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств по договору.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года в адрес ответчиков Шаламова С.С. и Зорина А.Н. Банком было направлено требование по кредитному договору, в котором сообщалось решение об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Банку по кредитному договору и предложено не позднее 15 календарных дней со дня получения настоящего Требования, возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку в общей сумме 237.389, 38 рублей л.д. 14,15,16).

В судебном заседании ответчиком Шаламовым С.С. не оспаривалось то обстоятельство, что оплату денежных средств по кредитному договору производил не регулярно, требование Банка о возврате кредита получил.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Поскольку ответчики не исполнили свои обязательства по кредитному договору, а также договору поручительства о возврате заемных денежных средств и процентов за пользование кредитом, требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредиту в размере 179.998, 15 рублей и просроченных процентов в размере 33.937, 63 рубля подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно произведенному банком расчету, неустойка на просроченные проценты по состоянию на Дата обезличена года составляет 8.290,44 рубля, неустойка на просроченную задолженность составила 19.778,78 рублей л.д. 6).

Суд, в соответствии со ст. 333 ГПК РФ, уменьшает указанные размеры неустоек, считает их несоразмерными последствиям нарушения обязательства: за просроченные проценты до суммы 5.000 рублей; за просроченную задолженность до 14.000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с дугой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку данным решением суда исковые требования Банка удовлетворены частично, с ответчиков подлежит взысканию солидарно государственная пошлина, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 5.529 рублей 36 коп., а также судебные расходы по отправлению телеграмм в сумме 423, 95 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 323, 333, 363, 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к Шаламову Сергею Сергеевичу, Зорину Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Шаламова Сергея Сергеевича, Зорина Андрея Николаевича в пользу открытого акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Тюменского городского отделения Номер обезличен задолженность по кредиту в размере 179.998 рублей 15 коп., проценты за пользование кредитом – 33.937 руб. 63 коп., неустойку на просроченные проценты – 5.000 рублей, неустойку на просроченную задолженность – 14.000 рублей, государственную пошлину – 5.529 руб. 36 коп, судебные расходы – 423 руб.95 коп., всего 238.889 рублей 09 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья С.Н. Молокова

Решение изготовлено в окончательной форме 20 сентября 2010 года