Дело № 2-4200-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 13 ноября 2010 года
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Молоковой С.Н.
при секретаре Мамаевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуковой Светланы Сергеевны к ООО «ФИО7» о взыскании денежных средств за неисполнение вексельного обязательства,
УСТАНОВИЛ:
Жукова С.С. обратилась в суд с иском к ООО «ФИО6» о взыскании денежных средств за неисполнение вексельного обязательства, мотивируя требования тем, что решением Калининского районного суда г.Тюмени от 21 апреля 2010 года по иску Жуковой С.С. к ответчику о взыскании вексельной суммы по простому векселю, процентов и пени за неисполнение вексельного обязательства, с ООО «ФИО9» в ее пользу было взыскано 2.837.238 руб. 71 коп., которые были перечислены по исполнительному листу на счет истицы лишь 14 июля 2010 года, то есть с 25 марта 2010 года по 14 июля 2010 года ответчик пользовался денежными средствами истицы не исполняя вексельное обязательство, в связи, с чем Жукова С.С. просит взыскать с ООО «ФИО8» проценты за неисполнение вексельного обязательства в размере 63.637 руб. 47 коп., пени за неисполнение вексельного обязательства в размере 63.637 рублей 47 коп., убытки в сумме 29.363 руб. 59 коп.
Истица Жукова С.С. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Представитель истицы Жуковой С.С. – Васина Е.В. требования своей доверительницы поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Кроме того, просит взыскать расходы истицы за услуги представителя в размере 20.000 рублей.
Представитель ответчика ООО «ФИО10» Соболева М.О. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражает в полном объеме.
Суд, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, считает исковое заявление Жуковой С.С. подлежащим удовлетворению частично.
Судом установлено следующее.
Решением Калининского районного суда г.Тюмени от 21 апреля 2010 года, вступившим в законную силу 07 мая 2010 года, исковые требования Жуковой С.С. к ООО «ФИО11» о взыскании вексельной суммы, процентов и пени за неисполнение вексельного обязательства удовлетворены частично.
Указанным решением суда постановлено: «Взыскать с ООО «ФИО12» в пользу Жуковой Светланы Сергеевны денежные средства в размере 2.639.342 рубля, проценты за неисполнение вексельного обязательства в размере 80.000 рублей, пени в размере 80.000 рублей, за услуги представителя 15.000 рублей, за оформление доверенности 700 рублей, государственную пошлину в размере 22.196 рублей 71 коп., всего 2.837.238 (два миллиона восемьсот тридцать семь тысяч двести тридцать восемь)руб. 71 коп. В остальной части иска отказать».
Решением суда денежные средства за неисполнение вексельного обязательства были взысканы с ответчика в пользу Жуковой С.С. за период с 23 сентября 2009 года по 24 марта 2010 года.
В силу ст. 61 ГПК Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с п. 77 Положения о переводном и простом векселе, утвержденном Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 года № 104\1341, к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю.
Судом установлено, что решение Калининского районного суда г.Тюмени от 21 апреля 2010 года было исполнено ответчиком лишь 14 июля 2010 года, что представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалось.
Кроме того, в силу пункта 48 Положения о переводном и простом векселе, векселедержатель может требовать помимо суммы векселя, проценты, в размере шести, со дня срока платежа; издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.
Согласно ст. 3 Федерального закона от 11.03.1997г. № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе», в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории РФ, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Поскольку решение Калининского районного суда г.Тюмени от 21 апреля 2010 года вступило в законную силу 07 мая 2010 года, при этом обязательства были исполнены ответчиком лишь 14 июля 2010 года, суд считает, что проценты и пени за неисполнение вексельного обязательства следует исчислять с 07 мая 2010 года по 14 июля 2010 года, что составляют 68 дней.
На день предъявления Жуковой С.С. искового заявления, ставка рефинансирования Центрального банка РФ составляла 7,75%.
При указанных обстоятельствах размер неустойки и пени составляет:
2.639.342 рубля х 7,75%:360 х 69 дней = 38.637 руб. 03 коп.
Вместе с тем, поскольку подлежащие уплате проценты и пени имеют компенсационную природу и явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, суд считает возможным применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшить размер процентов и пени за неисполнение вексельного обязательства до 15.000 рублей каждого.
Суд считает обоснованными требования истицы о взыскании с ответчика убытков в размере 28.090.84 руб. за уплату комиссии банку за снятие денежных средств с расчетного счета, на который ответчиком была перечислена взыскиваемая с него решением суда денежная сумма, поскольку в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
На основании изложенного суд считает, что с ООО «ФИО13» в пользу Жуковой С.С. также подлежат взысканию 1.272 руб. 75 коп. в качестве возмещения расходов по уплате комиссии за снятие денежных средств, присужденных истице данным решением суда.
В силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе и расходов на оплату услуг представителя.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Статьей 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из договора поручения от 15 октября 2010 года и расписки от 15 октября 2010 года, Жуковой С.С. за услуги представителя было оплачено Васиной Е.В. 20.000 рублей (л.д. 28, 29).
Поскольку исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, с учетом принципа разумности и справедливости, сложности дела, количеством досудебных подготовок и судебных заседаний, суд пришел к выводу о том, что с ООО «ФИО14» в пользу Жуковой С.С. следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 7.000 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу Жуковой С.С. надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.980 руб. 91 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 15, 333, 395 Гражданского кодекса РФ, ФЗ РФ «О переводном и простом векселе», Постановлением ЦИК и Совета НК СССР от 07.08.1937 года «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе», ст. 12 56, 67, 98, 100, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Жуковой Светланы Сергеевны к ООО «ФИО15» о взыскании денежных средств за неисполнение вексельного обязательства удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «ФИО16» в пользу Жуковой Светланы Сергеевны проценты за неисполнение вексельного обязательства в размере – 15.000 рублей; пени за неисполнение вексельного обязательства в сумме - 15.000 рублей; убытки в размере 29.363 рубля 59 коп., расходы за услуги представителя – 7.000 рублей, государственную пошлину- 1.980 рублей 91 коп, всего 68.344 (шестьдесят восемь тысяч триста сорок четыре) рубля 50 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.
Председательствующий судья С.Н. Молокова
Решение принято в окончательной форме 16 ноября 2010 года