2-2468/2010



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2010 года Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Пуминовой Т.Н.

При секретаре Сеногноевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2481-10 по иску Бердюгиной Ирины Владимировны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО5, к ФГУ «Тюменская квартирно-эксплуатационная часть района», УФСИН России по <адрес> о признании членом семьи нанимателя и по иску ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2, Литовка Степана Николаевича, ФИО4, к ФГУ «Тюменская квартирно-эксплуатационная часть район», УФСИН России по <адрес> о признании членом семьи нанимателя,

у с т а н о в и л :

Бердюгина И.В., действуя за себя и в интересах ФИО5, 2009 года рождения, обратилась в суд с иском к ответчикам о признании ФИО5 членом семьи ФИО7. Требования мотивированы тем, что ФИО7 является нанимателем <адрес> по ул.10-й военный городок, 27 в <адрес>. Квартира была выделена ему решением ТВВИКУ от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи из пяти человек, в том числе истицу, приходящуюся ФИО7 дочерью. В 1987 году ФИО7 совместно с членами семьи: женой ФИО15, детьми Ириной, Светланой и Алексеем вселились в <адрес> по ул.10-й военный городок, 27 <адрес>, зарегистрированы в ней по месту жительства Впоследствии в квартиру нанимателем в качестве членов своей семьи были вселены внучка ФИО5, зять ФИО9 Несовершеннолетняя ФИО5 была вселена в жилое помещение нанимателем ФИО7, они вместе проживают в жилом помещении одной семьей, ведут общее хозяйство.

ФИО1, действуя за себя и в интересах несовершеннолетних детей, обратилась в суд с иском к ответчикам о признании ФИО2, 2006 года рождения, Литовка С.Н., 2008 года рождения, ФИО4 2009 года рождения, членами семьи ФИО7. Требования мотивированы тем, что ФИО7 является нанимателем <адрес> по ул.10-й военный городок, 27 в <адрес>. Квартира была выделена ему решением ТВВИКУ от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи из пяти человек, в том числе истицу, приходящуюся ФИО7 дочерью. В 1987 году ФИО7 с членами семьи вселились в <адрес> по ул.10-й военный городок, 27 <адрес>, зарегистрированы в ней по месту жительства Впоследствии в квартиру нанимателем в качестве членов своей семьи были вселены внуки ФИО2, Литовка С.Н., ФИО4., зять ФИО10 Несовершеннолетние внуки ФИО7 – ФИО2, Литовка С.Н., ФИО4 были вселены в жилое помещение нанимателем, они вместе проживают в жилом помещении одной семьей, ведут общее хозяйство.

Истица Бердюгина И.В., являющаяся законным представителем несовершеннолетней ФИО5, в судебном заседании исковые требования поддержала, с исковыми требованиями ФИО1 согласилась.

Истица ФИО1, являющаяся законным представителем несовершеннолетней ФИО2, Литовка С.Н., ФИО4, в судебном заседании заявленные требования поддержала, с исковыми требованиями Бердюгиной И.В. согласилась.

Представитель ответчика ФГУ «Тюменская квартирно-эксплуатационная часть» ФИО11 считает, что КЭЧ не является ответчиком по настоящему делу, поскольку ФИО7 занимает жилое помещение без законных оснований, кроме того, у ответчика не имеется обязательств перед ФИО7 об обеспечении его жилым помещением.

Представитель ответчика УФСИН России по <адрес> ФИО12 с исковыми требованиями не согласилась, по основаниям, указанным в отзыве на иск.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, пояснил, что он более 15 лет работал в системе УФСИН, стоит на очереди на получении жилья и имеет право на получение сертификата на получение жилья. Поскольку внуки в силу закона не являются членами семьи нанимателя, ему отказывают в выдаче сертификата с учетом проживающих с ним совместно внуков.

Третьи лица ФИО15, ФИО16 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дне слушания дела.

Представитель третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Суд, заслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО1 и исковые требования Бердюгиной И.В. подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

На основании решения жилищной комиссии ТВВИКУ от ДД.ММ.ГГГГ № исполнительным комитетом Тюменского городского Совета народных депутатов на имя ФИО7 выдан ордер на право занятия <адрес> по ул.10-й военный городок, <адрес>. Ордер выдан на состав семьи из пяти человек, в том числе жену ФИО15, детей – ФИО15 Светлану, ФИО15 Ирину, ФИО15 Алексея. Указанные обстоятельства подтверждаются контрольным талоном к ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Как следует из материалов дела вышеуказанное жилое помещение не является объектом учета муниципальной собственности <адрес>, в реестре государственного имущества <адрес> не значится. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями Департамента имущественных отношений <адрес> (л.д.36), Департамента имущественных отношений <адрес> (л.д.43).

Согласно справке ФГУ «Тюменская квартирно-эксплуатационная часть района» <адрес> по адресу: <адрес>, 10 военный городок находится на праве оперативного управления ФГУ «Тюменская КЭЧ района» (л.д.8).

В судебном заседании установлено, что ФИО7 на основании ордера вселился в <адрес> по ул.10 военный городок <адрес>, зарегистрировался в нем по месту жительства, что подтверждается поквартирной карточкой (л.д.7).

Истцы ФИО1, Бердюгина И.В. приходятся ФИО7 дочерьми, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.10, л.д.11), свидетельствами о заключении брака (л.д.12, л.д.12 т.2). В спорное жилое помещение истцы вселились совместно с ФИО7, будучи несовершеннолетними, по достижению 16-летнего возраста были зарегистрированы в нем по месту жительства.

Несовершеннолетняя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью Бердюгиной И.В., что подтверждается свидетельством о рождении (т.2 л.д.13), имеет регистрацию в квартире по ул.10 военный городок, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Несовершеннолетние ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Литовка С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются детьми ФИО1, что подтверждаются свидетельствами о рождении (л.д.13-15), в спорном жилом помещении зарегистрированы после рождения.

В силу ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, дети и родители. Другие родственники признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В судебном заседании установлено, что несовершеннолетние ФИО5, ФИО2, ФИО4, Литовка С.Н., являясь внуками ФИО7, были вселены нанимателем в <адрес> по ул.10 военный городок, <адрес> для совместного с ним проживания, в качестве членов его семьи. С момента рождения несовершеннолетние совместно с родителями проживают в квартире вместе с ФИО7 одной семьей, ведут общее хозяйство, осуществляют заботу друг о друге.

Указанные обстоятельства, помимо объяснений истцов и третьего лица, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14. У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, каких-либо данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела не имеется, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Поскольку судом установлено, что ФИО5, ФИО2, Литовка С.Н., ФИО4 были вселены в <адрес> по ул.10 военный городок <адрес> ФИО7 в качестве членов своей семьи, проживают в жилом помещении совместно, ведут общее хозяйство, исковые требования Бердюгиной И.В. о признании ФИО5 членом семьи нанимателя ФИО7 и исковые требования ФИО1 о признании ФИО2, Литовка С.Н., ФИО4 членами семьи ФИО7 следует удовлетворить.

Руководствуясь ст. 69 ЖК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Литовка Степана Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членами семьи ФИО7.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом семьи ФИО7.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Тюменский областной суд, путем подачи жалобы в Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий федеральный судья

Калининского районного суда <адрес> Т.Н.Пуминова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.