РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2010 года Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Пуминовой Т.Н.,
при секретаре Сеногноевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2530-10 по иску Индивидуального предпринимателя Савельева Анатолия Михайловича к Габдулхаковой Елене Тимергалеевне о взыскании убытков,
у с т а н о в и л :
ИП Савельев А.М. обратился в суд с иском к Габдулхаковой Е.Т. о взыскании убытков. Требования мотивированы тем, что 17.01.2009 года между истцом и ответчицей был заключен договор купли-продажи полупальто женского из меха норки стоимостью 68000,00 рублей. Стоимость товара с учетом предоставленной в индивидуальном порядке скидки составила 60000,00 рублей. 20.01.2009 года Габдулхакова Е.Т. обратилась к продавцу с требованием о возврате денежных средств в связи с тем, что товар не подошел по фасону. По договоренности с покупателем ответчице были возвращены денежные средства в размере 15000,00 рублей, остальная сумма 45000,00 рублей должна была быть выплачена позднее, в связи с отсутствием у продавца денежных средств. Истец принял товар от покупателя, однако шуба была передана ответчице на ответственное хранение до возврата остальной суммы долга. В марте 2009 года Габдулхакова Е.Т. обратилась к мировому судье с иском о взыскании части стоимости товара, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, где указала, что передала товар продавцу. Решением мирового судьи от 06.04.2009 года с ИП Савальева А.М. взысканы денежные средства, решение вступило в законную силу. Учитывая то, что товар до настоящего времени находится у ответчицы, истцу причинены убытки в размере стоимости товара. Истец просит взыскать с ответчицы убытки в размере 68000,00 рублей, из них реальный ущерб в сумме 60000,00 рублей и 8000,00 рублей упущенной выгоды. Кроме того, просит взыскать с ответчицы расходы на оплату услуг представителя в размере 20000,00 рублей.
В судебное заседание истец ИП Савельев А.М. не явился, о слушании дела извещен.
Представитель истца Важенина О.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, полагает, что ответчица обязана возместить убытки и возвратить неосновательное обогащение, приобретенное за счет истца. Кроме того пояснила, что в настоящее время истец не заинтересован в возврате товара, поскольку ему не известно соблюдались ли ответчицей правил хранения товара.
Ответчица Габдулхакова Е.Т. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дне слушания дела.
Представитель ответчицы Бундаков С.Ю. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, полагает, что оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку ответчица не отказывалась и не отказывается возвратить товар истцу, однако истец намеренно не принимает товар. Каких-либо требований к ответчице о возврате товара, истец не предъявлял. При предъявлении иска к мировому судье, истица не скрывала тот факт, что товар находится у нее, представив в дело все необходимые документы. Самостоятельно ответчица лишена возможности передать товар, поскольку ИП Савельев А.М. в настоящее время не работает на территории г.Тюмени. Кроме того пояснил, что товар не был в употреблении, сохранены все его потребительские свойства.
Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела № 2-724-09/6м, материалы настоящего дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено следующее.
17 января 2009 года между ИП Савельевым А.М. и Габдулхаковой Е.Т. заключен договор купли-продажи, по условиям которого Габдулхакова Е.Т. приобрела у истца полупальто женское из меха норки. Стоимость товара составляла 68000,00 рублей, с учетом скидки в размере 8000,00 рублей товар был продан покупателю за 60000,00 рублей.
20 января 2009 года Габдулхакова Е.Т. отказалась от исполнения договора купли-продажи, возвратила товар продавцу как не подошедший по фасону.
20 февраля 2009 года Габдулхаковой Е.Т. возвращены денежные средства в сумме 15000,00 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются решением мирового судьи судебного участка № 6 Калининского АО г.Тюмени от 06.04.2009 года (л.д.7-8), товарным и кассовым чеками, заявлением о возврате (л.д. 8, л.д.9, л.д.11 г/д № 2-724-09/6м), объяснениями сторон.
Вышеуказанным решением мирового судьи с ИП Савельева А.М. в пользу Габдулхаковой Е.Т. взысканы денежные средства, в том числе стоимость товара в сумме 45000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1605,50 рублей, компенсация морального вреда в сумме 3000,00 рублей и судебные расходы 700,00 рублей.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что товар – шуба норковая – до полного возврата денежных средств была передана ФИО7 и до настоящего времени находится у ответчицы. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.
В силу ст.502 ГК РФ, покупатель вправе возвратить приобретенный товар продавцу и получить уплаченную за него денежную сумму. Требование покупателя подлежит удовлетворению, если товар не был в употреблении, сохранены его потребительские свойства и имеются доказательства приобретения его у данного продавца.
Как установлено в судебном заседании, покупатель Габдулхакова Е.Т. 20 января 2009 года возвратила шубу ИП Савельеву А.М., тем самым отказавшись от исполнения договора. Шуба ИП Савельевым А.М. была принята, что подтверждается квитанцией от 20.01.2009 года (л.д.10 г/д № -724-09/6м), решением мирового судьи от 06.04.2009 года и объяснениями сторон.
Таким образом, ответчица обязанность по возврату товара продавцу в рамках отказа от исполнения договора купли-продажи исполнила, договор купли-продажи шубы норковой между сторонами расторгнут в связи с отказом покупателя от исполнения договора. Обстоятельства передачи ФИО8 шубы норковой 25 февраля 2009 года на ответственное хранение (л.д.6), возникли после расторжения договора сторонами.
Как установлено в судебном заседании, истец требований к ответчице о возврате имущества не заявлял. Доказательств того, что ФИО8 удерживает товар, а также тот факт, что имущество, находящееся у ответчицы, утратило свои потребительские свойства, что причинило истцу убытки, ИП Савельевым А.М. также не представлено. При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Доводы истца, что ответчица злоупотребила своим правом, скрыв в суде тот факт, что шуба находится у нее, опровергаются объяснениями представителя ответчика и материалами дела № 2-724-09/6м. Расписка о том, что шуба находится у ответчицы была предметом исследования, при принятии решения мировым судьей (л.д.37, 43-44).
Руководствуясь ФЗ «О защите прав потребителей», ст. 502 ГК РФ, ст.ст. 4, 12, 56, 67, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя Савельева Анатолия Михайловича к Габдулхаковой Елене Тимергалеевне о взыскании убытков отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Калининский районный суд г.Тюмени.
Председательствующий федеральный судья
Калининского районного суда г.Тюмени Т.Н.Пуминова
Мотивированное решение составлено 30 сентября 2010 года.