Дело № 2-1795-10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Тюмень 13 ноября 2010 года
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Молоковой С.Н.
при секретаре Мамаевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуртового Сергея Степановича к ООО «ФИО5», Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тюменской области о заключении основного договора на условиях предварительного,
УСТАНОВИЛ:
Гуртовой С.С. обратился в суд с иском к ООО «ФИО6» о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте, просит признать предварительный договор уступки прав и обязанностей дольщика № У-16 заключенный между ООО «ФИО7» и Гуртовым С.С. от 08 сентября 2008 года - основным договором долевого участия в отношении доли доме в виде двухкомнатной квартиры, общей площадью 50,0 кв.м., расположенной в осях 5с-8с; жилой дом ГП – 1.3 (первый этап строительства жилого микрорайона) на пятом этаже строящегося десятиэтажного жилого дома по адресу: г.Тюмень, Московский тракт – объездная дорога; признать право собственности в незавершенном строительством доме в виде двухкомнатной квартиры, общей площадью 50,0 кв.м., расположенной в осях 5с-8с; жилой дом ГП – 1.3 (первый этап строительства жилого микрорайона) на пятом этаже, строящегося десятиэтажного жилого дома по адресу: г.Тюмень, Московский тракт – объездная дорога.
Впоследствии истец увеличил исковые требования, просит обязать Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тюменской области зарегистрировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, возникшее из договора уступки прав и обязанностей дольщика № У-16 от 08 сентября 2008 года право собственности на долю в незавершенном строительством доме в виде двухкомнатной квартиры, общей площадью 50,0 кв.м., расположенной в осях 5с-8с; жилой дом ГП – 1.3 (первый этап строительства жилого микрорайона) на пятом этаже, строящегося десятиэтажного жилого дома по адресу: г.Тюмень, Московский тракт – объездная дорога.
Определением суда от 03 июня 2010 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тюменской области.
27 октября 2010 года Гуртовой С.С. изменил предмет исковых требований, просит обязать ООО «ФИО8» заключить с ним договор долевого участия на условиях предварительного договора уступки прав и обязанностей дольщика № У-16 от 08 сентября 2008 года.
Судом был назначен вызов сторон на 12 ноября 2010 года.
Истец был извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако по вызову суда не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Повторно судом был назначен вызов на 13 ноября 2010 года, истец о дне, времени и месте был извещен надлежащим образом, однако, в судебное заседание вновь не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель ответчика Горюнова С.С. в судебном заседании не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что исковое заявление Гуртового С.С. следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Гуртового Сергея Степановича к ООО «ФИО9», Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тюменской области о заключении основного договора на условиях предварительного договора уступки прав и обязанностей дольщика № У-16 от 08.09.2008 года оставить без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья С.Н.Молокова