2-3784/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 ноября 2010 года Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пуминовой Т.Н.

при секретаре Сеногноевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3784-10 по иску Степаненко Светланы Генадиевны, Степаненко Анатолия Викторовича к Департаменту имущественных отношений Тюменской области, ФГУП «Ростехинвентризация – Федеральное БТИ» в лице Тюменского филиала об утверждении схемы земельного участка, понуждении к заключению договора аренды земельного участка, выделе жилых помещений в отдельное инвентарное дело,

у с т а н о в и л :

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам об утверждении схемы земельного участка, понуждении к заключению договора аренды земельного участка по <адрес>, выделе жилых помещений – <адрес> и лит.Б, б, б1 по <адрес> в отдельное инвентарное дело. Исковые требования мотивированы тем, что семья истцов проживали в двухквартирном жилом доме по <адрес> в <адрес>. Указанный дом принадлежал АООТ «Тюменьмебель», которое на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ передало вышеуказанную квартиру в собственность Степаненко Анатолия Викторовича. В 1984 году истцы во дворе <адрес> выстроили двухэтажный жилой дом (лит.Б, б, б1). Решением Калининского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ а истцами признано право пользования указанным домом. После ввода дома в эксплуатацию истцы обратились в Управление Росреестра по Тюменской области с заявлением о регистрации права собственности на строение. В государственной регистрации права собственности истцам отказано, рекомендовано представить правоустанавливающие документы на земельный участок. При обращении в Департамент имущественных отношений с заявлением об утверждении схемы земельного участка и заключении договора аренды истцам предложено представить отдельное инвентарное дело на жилой дом (лит.Б, б, б1) и <адрес>. Заявление о выделе жилых помещений в отдельное инвентарное дело ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» принять отказалось. Действиями ответчика нарушены права истцов, созданы препятствия по регистрации права собственности на жилое помещение.

Истцы Степаненко С.Г., Степаненко А.В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представили.

Представители ответчиков Департамента имущественных отношений Тюменской области, ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с неявкой в судебное заседание истцов, которые о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, исковое заявление Степаненко С.Г., Степаненко А.В. подлежит оставлению без рассмотрения, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Степаненко Светланы Генадиевны, Степаненко Анатолия Викторовича к Департаменту имущественных отношений Тюменской области, ФГУП «Ростехинвентризация – Федеральное БТИ» в лице Тюменского филиала об утверждении схемы земельного участка, понуждении к заключению договора аренды земельного участка, выделе жилых помещений в отдельное инвентарное дело оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, принявшим данное решение, по ходатайству сторон, если лица, участвующие в деле представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий федеральный судья

Определение составлено в совещательной комнате.