Дело № 2-3710-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Тюмень 08 ноября 2010 года
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Молоковой С.Н.
при секретаре Мамаевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Государственная страховая компания «ФИО5» к Сакериной Наталье Владимировне о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ГСК «ФИО5» обратилось в суд с иском к Сакериной Н.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя требования тем, что 06 марта 2009 года около <адрес> по вине ответчицы, которая скрылась с места происшествия, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО7, государственный регистрационный знак № 72, под управлением Сакериной Н.В. и автомобиля ФИО8, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО3 под его управлением, в результате чего автомобиль ФИО8 получил механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которого составила 106.375 руб., стоимость эвакуации транспортного средства составила 1.200 руб., в связи с чем истцом было выплачено собственнику поврежденного транспортного средства – ФИО3 страховое возмещение в сумме 107.575 руб. На момент дорожно-транспортного происшествия Сакерина Н.В. не была включена в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. 18.08.2009г. между истцом и ответчиком было подписано соглашение расчетов по причиненному ущербу с предоставлением рассрочки платежа сроком на 10 месяцев. 15.09.2009г. на счет истца от ответчицы поступили денежные средства в размере 10.800 руб., однако оставшаяся сумма страхового возмещения до настоящего времени не выплачена, в связи с чем, на основании ст. 14 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ОАО «ГСК «ФИО5» просит взыскать с Сакериной Н.В. страховое возмещение в порядке регресса в сумме 96.775 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3.103 руб. 25 коп.
Представитель истца ОАО «ГСК «ФИО5» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчица Сакерина Н.В. в судебное заседание не явилась, судебная повестка с места ее регистрации и жительства вернулась с отметкой «По истечении срока хранения».
Данное обстоятельство суд расценивает как отказ адресата от получения судебной повестки и рассматривает дело в соответствии с требованиями ст. 117 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела настоящего дела, суд находит исковые требования ОАО «ГСК «ФИО5» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Судом установлено следующее:
06 марта 2009 года в 12 часов 05 минут около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине Сакериной Н.В., которая управляя автомашиной ФИО7, государственный регистрационный знак Е 168 ОА 72, в нарушение п.п. 10.1, 2.1.1 Правил дорожного движения, не учла особенности транспортного средства, скорость движения, дорожные и метеорологические условия, в связи с чем допустила столкновение с автомашиной HONDA FIT, государственный регистрационный знак Е 677 ХМ 72, принадлежащей ФИО3, причинив указанному транспортному средству механические повреждения.
Водитель Сакерина Н.В. привлечена к административной ответственности за нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем места происшествия, участником которого он является.
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 27), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 29), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 30-31).
Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что Сакерина Н.В. является лицом, причинившим вред имуществу ФИО3
По страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, автомобиль ФИО7, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Сакериной Н.В., на период с 11.04.2008г. по 10.04.2009г. был застрахован в ОАО «ГСК «ФИО5» (л.д. 32).
Из заключения 1537/03-09 следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО8, государственный регистрационный знак Е 677 ХМ 72, составляет 64.086 руб. (л.д. 38-40).
Кроме того, согласно отчету об оценке стоимости восстановительного ремонта АМТС № следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО8, государственный регистрационный знак №, составляет 42.289 руб. (л.д. 19-23).
За вызов скорой технической помощи, эвакуацию автомобиля ФИО8, государственный регистрационный знак № ФИО3 было оплачено 1.200 руб., что подтверждается заказ-нарядом от 10.03.2009г. (л.д. 15), кассовым и товарным чеками (л.д. 14), актом № 814639 – 25966/8679 дополнением к ОСАГО (л.д. 12).
Как установлено судом, ОАО «ГСК «ФИО5» в качестве страхового возмещения за материальный ущерб, причиненный транспортному средству ФИО8, государственный регистрационный знак №, по заявлениям ФИО3 (л.д. 13, 25) была произведена оплата 21.04.20098г. в размере 64.086 руб. по платежному поручению № 5183 (л.д. 41), 01.06.2009г. – 42.289 руб. по платежному поручению № 7119, 19.06.2009г. – 1.200 руб. по платежному поручению № 8571 (л.д. 43).
На основании ст. 387 Гражданского кодекса РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 1072 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В судебном заседании установлено, что 18 августа 2009 года между ОАО «ГСК «ФИО5» и ответчицей Сакериной Н.В. было подписано соглашение о порядке расчетов по причиненному ФИО3 ущербу в размере 107.575 руб.
Как указано в исковом заявлении, 15.09.2009г. часть страхового возмещения в порядке регресса в размере 10.800 рублей была перечислена ответчицей на счет ОАО «ГСК «ФИО5».
Судом установлено, что оплату по оставшейся части суммы страхового возмещения Сакерина Н.В. не произвела до настоящего времени, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчицей не представлено.
В связи с тем, что в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 06 марта 2009 года, установлена вина водителя Сакериной Н.В., при этом оплата оставшейся суммы страхового возмещения ответчицей не произведена, суд считает, что с Сакериной Н.В. в пользу ОАО «ГСК «ФИО5» надлежит взыскать страховое возмещение в порядке регресса в размере 96.775 руб. (107.575 руб. – 10.800 руб.), а потому исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку данным решением суда исковые требования ОАО «ГСК «ФИО5» удовлетворены, суд считает, что с ответчицы Сакериной Н.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.103 руб. 25 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 387, 931, 965, 1064, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 117, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО «Государственная страховая компания «ФИО5» к Сакериной Наталье Владимировне о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Сакериной Натальи Владимировны в пользу ОАО «Государственная страховая компания «ФИО5» страховое возмещение в порядке регресса в размере 96.775 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3.103 руб. 25 коп., всего 99.878 (девяносто девять тысяч восемьсот семьдесят восемь) руб. 25 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.
Председательствующий судья С.Н.Молокова
Решение принято в окончательной форме 13 ноября 2010 года