О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень, 30 сентября 2010 года Дело № 2-3839-10
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Блохиной О.С.,
при секретаре Речаповой Л.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Банка ФИО7 (ЗАО) в лице ОО «ФИО8» филиала № ФИО7 (ЗАО) на бездействия судебного пристава-исполнителя РОСП Калининского АО <адрес> Брызгалова А.В. по исполнению исполнительного документа в отношении Шпаковой Ж.В., по заявлению ФИО7 (ЗАО) в лице ОО «ФИО8» филиала № ФИО7 (ЗАО) на бездействия судебного пристава-исполнителя РОСП Калининского АО <адрес> Брызгалова А.В. по исполнению исполнительного документа в отношении Бутаевой Т.П., по заявлению Банка ФИО7 (ЗАО) в лице ОО «ФИО8» филиала № ФИО7 (ЗАО) на бездействия судебного пристава-исполнителя РОСП Калининского АО <адрес> Брызгалова А.В. по исполнению исполнительного документа в отношении Кобылина С.С.,
УСТАНОВИЛ:
Банк ФИО7 (ЗАО) в лице ОО «ФИО8» филиала № ФИО7 (ЗАО) обратился в суд с заявлением на бездействия судебного пристава-исполнителя РОСП Калининского АО г. Тюмени Брызгалова А.В. по исполнению исполнительного документа в отношении Шпаковой Ж.В., мотивируя требования тем, что в РОСП Калининского АО г. Тюмени находится на исполнении исполнительное производство в отношении Шпаковой Ж.В., однако на 21.09.2010 г. ни исполнительные действия, ни меры принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем Брызгаловым А.В. не осуществлялись. Заявитель просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в том, что он не принял действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа, не осуществил меры принудительного характера, направленные на скорейшее и эффективное исполнение.
ФИО7 (ЗАО) в лице ОО «ФИО8» филиала № ФИО7 (ЗАО) обратился в суд с заявлением на бездействия судебного пристава-исполнителя РОСП Калининского АО г. Тюмени Брызгалова А.В. по исполнению исполнительного документа в отношении Бутаевой Т.П., мотивируя требования тем, что в РОСП Калининского АО г. Тюмени находится на исполнении исполнительное производство в отношении Бутаевой Т.П., однако на 21.09.2010 г. ни исполнительные действия, ни меры принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем Брызгаловым А.В. не осуществлялись. Заявитель просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в том, что он не принял действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа, не осуществил меры принудительного характера, направленные на скорейшее и эффективное исполнение.
Банк ФИО7 (ЗАО) в лице ОО «ФИО8» филиала № ФИО7 (ЗАО) обратился в суд с заявлением на бездействия судебного пристава-исполнителя РОСП Калининского АО г. Тюмени Брызгалова А.В. по исполнению исполнительного документа в отношении Кобылина С.С., мотивируя требования тем, что в РОСП Калининского АО г. Тюмени находится на исполнении исполнительное производство в отношении Кобылина С.С., однако на 21.09.2010 г. ни исполнительные действия, ни меры принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем Брызгаловым А.В. не осуществлялись. Заявитель просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в том, что он не принял действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа, не осуществил меры принудительного характера, направленные на скорейшее и эффективное исполнение.
Определением Калининского районного суда г. Тюмени от 29 сентября 2010 года дела объединены в одно производство.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил в заявлениях производство по делу прекратить, отказался от заявленных требований в полном объеме, последствия отказа от заявлений и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.
Судебный пристав-исполнитель РОСП Калининского АО г. Тюмени Брызгалов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ от иска в случае, если это противоречит действующему закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает отказ от заявлений от Банка ФИО7 (ЗАО) в лице ОО «ФИО8» филиала № ФИО7 (ЗАО), поскольку отказ не противоречит действующему закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказ Банка ФИО7 (ЗАО) в лице ОО «ФИО8» филиала № ФИО7 (ЗАО) от заявлений на бездействия судебного пристава-исполнителя РОСП Калининского АО г. Тюмени Брызгалова А.В. по исполнению исполнительных документов принять.
Производство по гражданскому делу по заявлению Банка ФИО7 (ЗАО) в лице ОО «ФИО8» филиала № ФИО7 (ЗАО) на бездействия судебного пристава-исполнителя РОСП Калининского АО г. Тюмени Брызгалова А.В. по исполнению исполнительного документа в отношении Шпаковой Ж.В., по заявлению Банка ФИО7 (ЗАО) в лице ОО «ФИО8» филиала № 6602 ФИО7 (ЗАО) на бездействия судебного пристава-исполнителя РОСП Калининского АО г. Тюмени Брызгалова А.В. по исполнению исполнительного документа в отношении Бутаевой Т.П., по заявлению Банка ФИО7 (ЗАО) в лице ОО «ФИО8» филиала № 6602 ФИО7 (ЗАО) на бездействия судебного пристава-исполнителя РОСП Калининского АО г. Тюмени Брызгалова А.В. по исполнению исполнительного документа в отношении Кобылина С.С. прекратить.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Калининский районный суд г. Тюмени.
Председательствующий судья (подпись) О.С. Блохина
Мотивированное определение изготовлено 05 октября 2010 года.