Дело № 2-3245-10РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Тюмень 22 октября 2010 года
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Молоковой С.Н.
при секретаре Белокуровой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пановой Ольги Александровны к Каварзину Дмитрию Юрьевичу, отделу УФМС России по Тюменской области в Калининском АО г.Тюмени о снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Панова О.А. обратилась в суд с иском к Каварзину Д.Ю. с иском о снятии с регистрационного учета, мотивируя требования тем, что истица является собственником жилого <адрес>, где значится зарегистрированным бывший супруг ее дочери ФИО6 - Каварзин Д.Ю., брак между которыми прекращен, совместное хозяйство не ведется, однако ответчик отказывается в добровольном порядке сняться с регистрационного учета по принадлежащему истице жилому помещению, в связи с чем Панова О.А. просит обязать отдел УФМС России Тюменской области в Калининского АО г.Тюмени снять Каварзина Д.Ю. с регистрационного учета по указанному жилому помещению.
Определением суда от 31 августа 2010 года к участию в деле в качестве ответчика был привлечен отдел УФМС России Тюменской области в Калининского АО г.Тюмени.
Определением от 30.09.2010 года в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора были привлечены Панов Д.П., Панов Д.Д., ФИО6, Каварзина В.Д.
Истица Панова О.А. в судебном заседании требования о снятии Каварзина Д.Ю. с регистрационного учета поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что из-за регистрации Каварзина Д.Ю. в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме, ей приходится производить оплату коммунальных платежей за ответчика, что является для нее обременительным, так он оплату коммунальных услуг он не производит, о том, где он в настоящее время находится ей неизвестно.
Третьи лица на стороне истца ФИО6 и Панов Д.П. в судебном заседании пояснили, что ответчик Каварзин Д.Ю. является бывшим мужем дочери истицы Пановой О.А. - ФИО6, в <адрес> не проживает с августа 2008 года, выехал их дома добровольно забрав свои вещи, с иском о вселении не обращался, оплату коммунальных услуг не производит, его место нахождения неизвестно.
Третьи лица на стороне истца, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Панов Д.Д., Каварзин В.Д. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены, сведений о причинах его неявки в суде не имеется.
Ответчик Каварзин Д.Ю. в судебное заседание не явился.
Почтовый конверт с судебной повесткой вернулся с отметкой «За истечением срока хранения».
Данное обстоятельство, суд расценивает как отказ адресата от получения судебной повестки и рассматривает дело в соответствии со ст. 117 ГПК РФ.
Представитель ответчика Отдела № 1 УФМС России по Тюменской области в Калининском АО г.Тюмени в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, сведений о причинах его неявки в суде не имеется.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает исковые требования Пановой О.А. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
26 июня 1995 года ФИО8 продал Пановой О.А. целый жилой дом №, находящийся в квартале за № по <адрес>, состоящий из жилого бревенчатого строения, общей полезной площадью 68,2 кв.м., в том числе 41,3 кв.м. жилой площади, с надворными постройками (гаражом, стайкой, дровяником, сооружениями) Указанный договор зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации г.Тюмени 26 июня 1995 года (л.д. 7-8).
Как следует из выписки домовой книги, Каварзин Д.Ю. с 16 июля 2004 года по настоящее время значится зарегистрированным по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается справкой Управы Калининского АО Администрации г.Тюмени от 09.08.2010г. (л.д. 15), сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по Тюменской области (л.д. 22).
Решением мирового судьи судебного участка № 5 Калининского АО г.Тюмени от 11 мая 2009 года, вступившим в законную силу 22 мая 2009 года, брак между ФИО6 и Каварзиным Д.Ю. расторгнут (л.д. 6).
В силу ч.1 ст. 27 Конституции Российской Федерации, каждый, кто законно находится на территории России, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Согласно требованиям ст.ст. 6, 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения», п.п. 16, 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.95г. № 713, гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу с заявлением о регистрации, а орган регистрационного учёта обязан зарегистрировать гражданина по его месту жительства. Указанным законом введён институт регистрации в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
В соответствии со ст.ст. 12, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Статьей 17 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В судебном заседании установлено, что в отношении ответчика Каварзина Д.Ю. 21 апреля 2010 года было заведено розыскное дело № 433, который 14 мая 2010 года был установлен в г.Тюмени, поддерживать отношения с родственниками и сообщать о своем месте нахождения не желает (уведомление ОМ-7 УВД по г.Тюмени, л.д. 9).
Таким образом, поскольку ответчик Каварзин Д.Ю. в <адрес> не проживает, его регистрация по принадлежащему истцу на праве собственности дому создает препятствия Пановой О.А в пользовании принадлежащим ей на праве собственности объектом недвижимости по своему усмотрению, суд пришел к выводу о том, что Каварзин Д.Ю. нарушает право собственности Пановой О.А., а потому она может требовать устранения нарушений своих прав.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным устранить препятствия в осуществлении права собственности Пановой О.А. на жилой <адрес> путем возложения обязанности на отдел УФМС России по Тюменской области в Калининском АО г.Тюмени по снятию Каварзина Д.Ю. с регистрационного учёта по данному жилью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 17, 27 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 12, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 31 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 6, 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.п. 16, 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.95г. № 713, ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Пановой Ольги Александровны к Каварзину Дмитрию Юрьевичу, отделу УФМС России по Тюменской области в Калининском АО г.Тюмени о снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Обязать отдел УФМС России по Тюменской области в Калининском АО г. Тюмени снять с регистрационного учёта Каварзина Дмитрия Юрьевича по жилому дому № по <адрес>.
Взыскать с Каварзина Дмитрия Юрьевича государственную пошлину в пользу Пановой Ольги Александровны в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.
Председательствующий судья С.Н.Молокова
Решение принято в окончательной форме 1 ноября 2010 года.