Дело № 2-3415-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Тюмень 04 октября 2010 года
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Молоковой С.Н.
при секретаре Мамаевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тагиева Хаяла Нагы оглы к Министерству финансов РФ, Прокуратуре Тюменской области о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, об обязании Прокуратуры Тюменской области принести от имени государства письменное извинение,
УСТАНОВИЛ:
Тагиев Х.Н. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о возмещении вреда, привлеченного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, мотивируя требования тем, что 18 июня 2009 года истец был задержан в качестве подозреваемого, 03 декабря 2009 года ему было предъявлено обвинение по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Приговором Тюменского областного суда с участием присяжных заседателей от 16 марта 2010 года, истец был оправдан по предъявленному ему обвинению в связи с не установлением события преступления и освобожден из-под стражи в зале суда. В связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности и незаконным применении в качестве меры пресечения заключение под стражу, истцу причинен моральный вред, он испытывал нравственные страдания, связанные с длительным нахождением под стражей, переживанием за исход дела, необходимостью оправдываться перед близкими и знакомыми. Кроме того, истцу причинена психологическая травма, он стал замкнутым, раздражительным, с ним перестали общаться некоторые знакомые. Во время предварительного следствия со стороны сотрудников милиции к Тагиеву Х.Н. применились недозволительные меры дознания, унижение и избиение. Более того, незаконное привлечение к уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления, заключение под стражу нарушили личные неимущественные права Тагиева Х.Н.: достоинство, неприкосновенность, право не быть привлеченным за преступление, которое не совершал, честное и доброе имя, деловую репутацию, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства. Тагиев Х.Н. просит взыскать с Министерства финансов РФ компенсацию морального вреда в размере 1.500.000 рублей. Кроме того, истец просит обязать прокурора Тюменской области принести от имени государства официальное письменное извинение.
Определением суда от 28 сентября 2010 года произведена замена ответчика прокурора Тюменской области на Прокуратуру Тюменской области.
Истец Тагиев Х.Н. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель истца Тагиева Х.Н. - Нынник И.В. в судебном заседании требования своего доверителя поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика Прокуратуры Тюменской области Ананченко И.Е. в судебном заседании не возражает против частичной компенсации Тагиеву Х.Н. морального вреда, против принесения извинения истцу со стороны Прокуратуры Тюменской области возражает, просит производство по делу в данной части прекратить.
Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Тюменской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений о причинах его неявки в суде не имеется.
Выслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Тагиева Х.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Судом установлено следующее:
Приговором Тюменского областного суда от 16 марта 2010 года постановлено: «Тагиева Хаяла Нагы оглы по предъявленному ему обвинению по ст.ст. 33 ч. 5, 30 ч. 1, 105 ч. 2 п. «ж,з» УК РФ оправдать в связи с вынесением в отношении него коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта за не установлением события преступления. Признать за оправданными ФИО5 и Тагиевым Х.Н. право на реабилитацию, в том числе на возмещение имущественного и морального вреда, связанных с уголовным преследованием» (л.д. 8-11).
В соответствии с ч.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Статьей 133 УПК РФ установлено, что право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с ч.2 ст.136 УПК РФ, иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В соответствии со ст.125 ч.1 ГК РФ, от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В соответствии со ст.165 Бюджетного кодекса РФ, Министерство финансов РФ исполняет судебные акты по искам к Российской Федерации.
В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими федеральными законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п.3 ст.1071 ГК РФ).
Согласно п.10 ст.158 Бюджетного кодекса РФ, главный распорядитель средств федерального бюджета выступает в суде от имени Российской Федерации в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного физическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, что корреспондирует ст.1069 ГК РФ, однако действия государственных органов и их должностных лиц в результате производства по уголовному делу в отношении Тагиева Х.Н незаконными не признавались.
При данных обстоятельствах, компенсацию морального вреда в порядке ч.1 ст. 1070 ГК РФ следует взыскать с публично-правового образования - Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации.
Учитывая степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать в его пользу в счет компенсации морального вреда 300.000 рублей с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации.
Исковые требования истца в части обязания Прокуратуры Тюменской области принесения от имени государства письменного извинения не подлежат удовлетворению, поскольку разрешаются в уголовном судопроизводстве.
Согласно статьи 136 УПК РФ, прокурор от имени государства приносит официальное извинение реабилитированному за причиненный ему вред.
В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
При таких обстоятельствах, в части исковых требований истца об обязании Прокуратуры Тюменской области принести письменное извинение от имени государство производство необходимо прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 125, 151, 1070, 1100, 1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст.ст. 133, 136 УПК РФ, ст. 165 Бюджетного кодекса РФ, ст.ст.ст.12, 56, 67, 134, 194-199, 220 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тагиева Хаяла Тагиева к Министерству финансов РФ, Прокуратуре Тюменской области о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Тагиева Хаяла Нагы оглы в счет возмещения вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности 300.000 (триста тысяч) рублей.
Производство по гражданскому делу в части исковых требований Тагиева Хаяла Тагиева к Прокуратуре Тюменской области об обязании прокуратуры Тюменской области принести от имени государства официальное письменное извинение прекратить.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.
Председательствующий судья/подпись/ С.Н.Молокова
Решение принято в окончательной форме 11 октября 2010 года
Копия верна
Решение вступило в законную силу «____»_________________201___г.
Судья С.Н.Молокова